Prova Direito Processual V - 2017-1

Prévia do material em texto

Curso de Direito – Turma 2017-Diurno – Disciplina: Direito Processual Civil V 
Professor: Fabrício U. Mocellin 	 	 	 	Data: 04/11/2020. 
 
NOTA: 7,7
ACADÊMICO (A): ____________________________________________ 
 
ATIVIDADE DE FIXAÇÃO DE CONTEÚDOS AULAS ONLINE (Período de isolamento social COVID-
19). Instruções para realização da atividade: 
1. Os alunos poderão consultar seus materiais e deverão obrigatoriamente utilizar para fundamentar as repostas, os artigos do Código Civil, Código de Processo Civil e demais leis esparsas relacionadas ao tema que se fizerem necessários. Poderão realizar debates com seus colegas durante o período da realização da atividade. 
2. Horário de realização da atividade e envio das respostas: das 14h 00 min até as 16h 50 min, sendo de responsabilidade de cada aluno(a), o envio das respostas para o Portal RM URI , já havendo prévio agendamento da prova. 
3. Questão 1: Ler com atenção, responder com suas palavras e fundamentar em artigos de lei seu entendimento a respeito do que está sendo questionado. 
4. Questão 02: As questões Objetivas possuem apenas uma resposta adequada a cata indagação. Qualquer múltipla escolha será desconsiderada e a resposta tida como errada. Assim, assinale apenas uma única alternativa. 
5. Peso Avaliativo: Questões objetivas: 0,4 pontos cada (nºs 01 a 11). Questão nº12: 0,6 pontos; Questão nº 13: 4 pontos e Questão nº14: 1 ponto. 
 
 
 
 
01)-De acordo com o que dispõe o CPC sobre os procedimentos especiais, é admissível a oposição de embargos de terceiro quando: 
 
( ) A)-tais embargos forem opostos no cumprimento de sentença ou no processo de execução antes da adjudicação, mas sempre depois da assinatura da respectiva carta. 
( ) B)-pretender o oponente, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre o que controvertem autor e réu. 
( ) C)-tais embargos forem opostos em processo de conhecimento, desde que antes da audiência de instrução e julgamento. 
( ) D)-for considerado executado o oponente indevidamente citado em processo de execução. 
( X ) E)-tais embargos forem fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido de registro. 
Sumula n° 84/stj -  “É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro”
02)- No tocante aos procedimentos especiais, assinale a opção correta. 
( ) A. Nos embargos de terceiros, mesmo suficientemente provada a posse, a suspensão do processo principal até o julgamento final dos embargos é inadmissível. 
( ) B. Os embargos de terceiro podem ser opostos até cinco dias após a assinatura da carta de arrematação. 
( X ) C. Com relação ao interesse de agir, exige-se, na ação de prestação de contas, apenas o vínculo jurídico capaz de obrigar uma das partes a prestá-las em favor da outra. 
( ) D. Na ação de consignação em pagamento, o provimento jurisdicional tem caráter condenatório, pois libera o autor da obrigação objeto da relação jurídica de direito material. ( ) E. Na apreciação do pedido contraposto formulado em ação possessória, a ausência de previsão legal impede o deferimento de tutela de remoção do ilícito. 
 
03)-Considera-se petitória a ação: 
 
( ) A. reivindicatória, que fica inviabilizada se anterior ação de reintegração ou manutenção de posse ajuizada pelo mesmo autor houver sido julgada improcedente. 
( ) B. de imissão na posse, porque não incluída entre as ações possessórias, mas não a ação reivindicatória, porque visa recuperar a coisa. 
( X ) C. reivindicatória que não é vedada em virtude de anterior julgamento de improcedência de ação de reintegração de posse ajuizada pelo mesmo autor. 
Por se tratar de questão de direito e so podendo ser utilizada tal ação na disputa de direito a propriedade considera-se ação petitória.
( ) D. de interdito proibitório, porque nela há cominação de pena pecuniária. 
( ) E. de manutenção de posse, porque nela não é expedido mandado de devolução do bem. 
 
 
04)-Com relação aos procedimentos especiais, julgue os itens abaixo. 
 
I)-Configura aplicação do princípio da fungibilidade a propositura de uma ação petitória, no lugar de outra que não obste a que o juiz conheça do pedido e outorgue a proteção legal correspondente àquela, cujos requisitos estejam provados. 
Art. 920.  A propositura de uma ação possessória em vez de outra não obstará a que o juiz conheça do pedido e outorgue a proteção legal correspondente àquela, cujos requisitos estejam provados.
II)- Pelo princípio da exclusividade do juízo, na pendência do processo possessório, é defeso tanto ao autor como ao réu intentar a ação de reconhecimento de domínio. 
 Art. 923.  Na pendência do processo possessório, é defeso, assim ao autor como ao réu, intentar a ação de reconhecimento do domínio. (Redação dada pela Lei nº 6.820, de 16.9.1980) 
III)-É possível ao autor cumular ao pedido possessório a cominação de pena para caso de nova turbação ou esbulho. 
Art. 921.  É lícito ao autor cumular ao pedido possessório o de:
I - condenação em perdas e danos;        
Il - cominação de pena para caso de nova turbação ou esbulho;
III - desfazimento de construção ou plantação feita em detrimento de sua posse.
IV)- Caso seja concedido o mandado de liminar de manutenção da posse, o autor deve promover, nos dez dias subsequentes, a citação do réu para contestar a ação. Estão certos apenas os itens 
Art. 928.  Estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz deferirá, sem ouvir o réu, a expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração; no caso contrário, determinará que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o réu para comparecer à audiência que for designada.
       Art. 930.  Concedido ou não o mandado liminar de manutenção ou de reintegração, o autor promoverá, nos 5 (cinco) dias subseqüentes, a citação do réu para contestar a ação.
 
( ) A. I e II. 
( ) B.I e IV. 
( X ) C. II e III. 
( ) D. III e IV. 
( ) E. II, III e IV. 
 
05)-Com relação aos procedimentos especiais, assinale a opção correta. 
 
( ) A. A ação de dissolução parcial de sociedade tem por objeto único a resolução da sociedade empresária contratual ou simples em relação ao sócio falecido, excluído ou que exerceu o direito de retirada ou recesso. 
( ) B. Sob o enfoque da legitimidade, é incabível ao réu postular a antecipação dos efeitos da tutela de mérito em ação possessória. 
( ) C. O procedimento extrajudicial para o depósito em consignação previsto na legislação processual civil é válido também para as consignações de débitos fiscais, por se tratar de obrigação em dinheiro. 
( ) D. A sentença, nos procedimentos de jurisdição voluntária, assim como na jurisdição contenciosa, deve basear-se na estrita legalidade, não sendo facultado ao juiz decidir por equidade, ante a inexistência de previsão legal. 
( ) E. Se ocorrer erro por parte do autor ao propor a ação na escolha do Procedimento Especial, anula-se, somente, os atos que não possam ser aproveitados. 
 
06)-Mequetrefe de Lourdes Sá Neto é casado com Melindrosa Silva Sá Neto, em regime de comunhão parcial de bens. O único patrimônio do casal consiste em um bem imóvel no qual residem, consistente num apartamento no 68ª andar do Edifico La Cucaracha, na cidade de Passa e Fica, RN. Em dezembro de 2018, Mequetrefe foi condenado pelo crime de estelionato praticado contra Tício Mévio de Souza Pinto. Por meio de sentença penal transitada em julgado, Mequetrefe foi condenado ao ressarcimento dos valores obtidos ilegalmente. Tício Mévio requereu a liquidação da sentença e, em seguida, o cumprimento desta, oportunidade em que indicou o imóvel residencial de Mequetrefe como passível de penhora. Mequetrefe foi intimado para pagar o débito, mas não o fez voluntariamente, razão pela qual foi expedido mandado de penhora. Considerando a situação hipotética narrada, assinale a alternativa correta. 
 
( X ) A. Melindrosa poderá opor embargosde terceiro para assegurar sua quota-parte sobre o produto da alienação do bem. 
( ) B. O requerimento de Tício não poderá ser acolhido pelo fato de Melindrosa também ser proprietária do bem imóvel. 
( ) C. Mequetrefe poderá opor a impenhorabilidade do bem imóvel, por se tratar de bem de família. 
( ) D. Melindrosa não poderá opor a impenhorabilidade do bem de família, por se tratar de bem indivisível. 
( ) E. Melindrosa não será intimada da penhora porque a lei processual não lhe estende este direito. 
 
07)-De acordo com as disposições do novo Código de Processo Civil, quanto ao inventário: 
 
( X ) A. o juiz deve remeter às vias ordinárias a análise de questões que demandam qualquer outro meio de prova que não seja a documental. 
Art. 612. O juiz decidirá todas as questões de direito desde que os fatos relevantes estejam provados por documento, só remetendo para as vias ordinárias as questões que dependerem de outras provas.
( ) B. é vedada a nomeação de herdeiro menor como inventariante. 
( ) C. o foro da situação dos bens imóveis é estabelecido como regra geral de competência para promover o inventário. 
( ) D. o juiz determinará, de ofício, que se inicie o inventário, se nenhum dos legitimados o requerer no prazo legal. 
( ) E. na sucessão testamentária pode ser realizada extrajudicialmente o inventário, mesmo havendo herdeiros incapazes. 
 
 
08)-Atendidos os requisitos legais (art. 610 do CPC), pode-se realizar o inventário extrajudicial mediante partilha amigável. Todas as partes devem ser capazes e concordes. O inventário extrajudicial realiza-se por escritura pública a qual consistirá em título hábil para o registro civil, para o registro imobiliário, para a transferência de bens e direitos, bem como para a promoção de todos os atos necessários à materialização e notícia das transferências de bens e levantamentos de valores. Com base em tal afirmação, assinale a alternativa correta. 
 
( ) A. Não é nula a partilha amigável realizada sem a participação de advogado ou defensor público, sendo vício sanável. 
( ) B. É da substância do ato que as partes estejam assistidas por advogado, sendo a procuração indispensável ao exercício do Múnus pelo profissional. 
( X ) C. O tabelião somente lavrará a escritura pública se todas as partes interessadas estiverem assistidas por advogado ou defensor público, cujas qualificação e assinatura constarão do ato notarial, dispensada a procuração. 
Não faria sentido exigir procuração nessa hipótese, pois se esta fosse necessária teria de ser feita por instrumento público visto que o ato exige forma pública (escritura pública)
Art. 657. A outorga do mandato está sujeita à forma exigida por lei para o ato a ser praticado. Não se admite mandato verbal quando o ato deva ser celebrado por escrito
( ) D. O tabelião somente lavrará a escritura pública se todas as partes interessadas estiverem assistidas por advogado ou defensor público, cujas qualificação, procuração e assinatura constarão do ato notarial, obrigatoriamente. 
( ) E. Em atenção ao movimento de “desjudicialização”, a via extrajudicial é obrigatória para a realização de inventários que envolvam herdeiros concordes, maiores e capazes, sem testamento. 
09)-Ministério Público de São Paulo - SP (MPE/SP) 2018- No que diz respeito à ação de inventário judicial e partilha, assinale a alternativa correta. 
( ) A. Cabe ao juízo do inventário decidir questões de direito que lhe forem propostas ainda que o fato relevante dependa de dilação probatória de qualquer espécie. 
( ) B. Incumbe ao inventariante, independentemente de autorização judicial, pagar dívidas do espólio. 
( ) C. Se o processo envolver interesse de incapaz, o Ministério Público não tem legitimidade para requerer a abertura de inventário, mas será intimado para intervir como fiscal da ordem jurídica. 
( X ) D. Se um dos interessados for nascituro, o quinhão que lhe caberá será reservado em poder do inventariante até o seu nascimento.
Art. 650.  Se um dos interessados for nascituro, o quinhão que lhe caberá será reservado em poder do inventariante até o seu nascimento.
 
( ) E. A autoridade judiciária brasileira tem competência concorrente com a autoridade judiciária estrangeira para julgar as ações de inventário e partilha de bens situados no território nacional quando o autor da herança tiver domicílio fora do Brasil. 
 
10)-Quanto às ações de divisão e de demarcação de terras particulares, é incorreto afirmar que: 
( ) A. cabe a ação de demarcação ao proprietário para obrigar o seu confinante a estremar os respectivos prédios, fixando-se novos limites entre eles ou aviventando-se os já apagados. 
( ) B. é lícita a cumulação destas ações. 
( X ) C. o autor pode requerer a demarcação com queixa de esbulho ou turbação, mas não pode formular pedido de restituição do terreno invadido.
O autor pode requerer a demarcação com queixa de esbulho ou turbação, formulando também o pedido de restituição do terreno invadido com os rendimentos que deu, ou a indenização dos danos pela usurpação verificada (CPC, art. 951).
( ) D. qualquer condômino é parte legítima para promover a demarcação do imóvel comum, citando-se os demais como litisconsortes. 
( ) E. a sentença, que julgar procedente a ação, determinará o traçado da linha demarcanda. 
 
11)-A respeito do procedimento especial de dissolução parcial da sociedade, assinale a alternativa correta. 
 
( ) A. Em caso de danos causados pelo sócio autor da ação, a sociedade não poderá formular pedido de indenização compensável com o valor dos haveres a apurar, devendo ser submetido o caso ao procedimento comum. 
( X ) B. Se houver concordância entre os sócios a respeito da dissolução, é possível formular apenas o pedido de apuração de haveres. 
Art. 599. A ação de dissolução parcial de sociedade pode ter por objeto: III - somente a resolução ou a apuração de haveres.
( ) C. Em caso de parcela incontroversa na apuração de haveres, o juiz determinará à sociedade o depósito, mas seu levantamento pelo ex-sócio ficará condicionado ao trânsito em julgado da sentença. 
( ) D. No polo passivo deve constar apenas a sociedade, e os sócios ficarão sujeitos aos efeitos da decisão e da coisa julgada. 
( ) E. Aplica-se a todas as sociedades empresariais, não personalizadas e as de capital aberto. 
 
12)-Discorra em poucas linhas, sobre a diferença entre “mora debendi” e „mora accipiendi”, bem como qual destas se exige ao procedimento Especial de Consignação em Pagamento. 
 
13)-Companhia de seguros PODE CONFIAR DPVAT S/A ajuizou Ação de Consignação em Pagamento em desfavor de BAUHAUS PRISCILA SANTOS, VIA SETE DOS SANTOS GONÇALVES e POPEDIQUERIDO ASSESSORIA DE SINISTROS DE SEGUROS LTDA, a qual tombou sob nº 044/1.19.000000-0, na 1ª Vara Judicial de Encantado/RS, afirmando que no caso em apreço há dúvidas sobre o real credor do seguro. Suscitou a possibilidade de consignação do valor do seguro em casos como o presente e pediu a procedência do feito, com a autorização para consignação da monta de R$ 9.000,00. Assenta apresentar dúvida quanto à quem deve ser alcançado o valor do seguro DPVAT: se para a empresa Popediquerido ou para os herdeiros do falecido em acidente de trânsito que era pai das pessoas físicas do feito. Atesta que com o falecimento do pai de Bauhaus e de Via Sete (maiores de idade), aportou requerimento por parte da Popediquerido, que apresentou procuração em nome dos herdeiros, mas mesmo assim, entende ser impossível realizar o pagamento a terceiro. Procurados pela empresa Popediquerido, inscrita no CNPJ sob nº 05.067.023/0001-25, como sede na Rua da Praia Verde, nº1122, na cidade de Anta Gorda, RS, vossa senhoria foi contratado (a) para apresentar a contestação da demanda Consignatória. Desta feita, apresente Contestação junto ao feito Consignatório, combatendo a tese relacionada à Consignação em pagamento, por não haver os requisitos da incidência autorizativa de seu ajuizamento ao caso em tela, solicitando preliminares e defesa de mérito.14)- Jason Voorhees, outorgou instrumento de procuração ao Sr. Michael Myers, para que o representasse nos atos da vida civil, pelo período de 01(um ) ano, pois Jason por questões particulares se ausentaria do país. A procuração foi outorgada pelo mesmo prazo e passado esse tempo, o Sr. Jason de volta ao país procurou o Sr. Michael para se inteirar das novidades. O mesmo informou que não havia sido necessário utilizar o mandato e disse ao Jason que ficasse tranquilo, pois nada havia ocorrido. Contudo o Sr. Jason ao dirigir-se ao 
Banco em que mantinha conta corrente, percebeu que seu saldo estava devedor em R$ 
100.000,00 (cem mil reais), pois a conta havia sido movimentada pelo Sr. Michael, com uso da procuração. Buscando explicações, o Sr. Jason procurou novamente o Sr. Michael, mas este vem se esquivando de dar qualquer demonstração das despesas pagas no período. Insta salientar que o S. Jason possuía um saldo credor anterior a viagem no valor de R$ 20.000,0 0 (vinte mil reais). Não conseguindo uma composição amigável com o Sr. Michael, o Sr. Jason não vê alternativa a senão procurar a prestação do judiciário para que seja satisfeito o seu direito. Qual ação cabível e sob qual fundamento seria encabeçado o pedido de Jason. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Acadêmico(a):___________________________________________________ 
ATIVIDADE DE FIXAÇÃO DE CONTEÚDOS AULAS ONLINE (Período de isolamento social COVID-19) FOLHA DE RESPOSTAS PARA QUESTÕES 12 , 13 e 14: 
GABARITO QUESTÕES 1 a 11:
1 – E
2 – C
3 – C
4 – C
5 – E
6 – A
7 – A
8 – C
9 – D
10 – C
11 – B
Questões descritivas ( 12, 13 e 14):
12- Mora Debendi é a mora por parte do devedor, enquanto a Mora Accipiendi é a mora por parte do credor. De acordo com o disposto no artigo 394, do Código Civil, "considera-se em mora o devedor que não efetuar o pagamento e o credor que não quiser recebê-lo no tempo, lugar e forma que a lei ou a convenção estabelecer". 
No que se refere ao procedimento especial da Consignação em Pagamento, deve-se provar a mora do credor, que por sua vez se consolida com a mora Accipiendi, que nada mais é do que uma modalidade de pagamento, ou seja, o pagamento feito em juízo, independentemente da anuência do credor, mediante deposito da res debita.
13- 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO, DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ENCANTADO – RS
Processo nº.: 044/1.19.000000-0
Objeto: DEFESA – CONTESTAÇÃO
BAUHAUS PRISCILA SANTOS, VIA SETE DOS SANTOS GONÇALVES e POPEDIQUERIDO ASSESSORIA DE SINISTROS DE SEGUROS LTDA já qualificados nos autos da AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO que lhes move PODE CONFIAR DPVAT S/A por seu procurador que abaixo subscreve, vêm respeitosamente à presença de Vossa Excelência para apresentar:
CONTESTAÇÃO (art.355, do CPC)
pelos fatos e fundamentos jurídicos que passam a expor:
1 - PRELIMINARMENTE - DEFESA PROCESSUAL (art. 337, do CPC)
DA LEGITIMIDADE PASSIVA
A empresa ré POPEDIQUERIDO ASSESSORIA DE SINISTROS DE SEGUROS LTDA devidamente representada através de procuração em nome dos herdeiros, sendo, portanto, clara a sua legitimidade para receber o valor do seguro DPVAT, não havendo quaisquer dúvidas sobre quem é o real credor do seguro, uma vez que se encontra devidamente representada.
Não atende os requisitos do art. 335, inciso IV do CC, in verbis:
Art. 335. A consignação tem lugar: (…) IV – Se ocorrer dúvida sobre quem deva legitimamente receber o objeto do pagamento.
Neste caso, não há dúvidas sobre quem deve legitimamente levantar os valores, pois além da empresa ré estar representando os réus através de procuração, não há qualquer conflito entre as partes sobre o crédito.
Portanto, não atendendo o contido no art. 308 do Código Civil, onde o pagamento deve ser feito ao credor ou a quem de direito o represente, postula-se o reconhecimento da legitimidade da empresa ré.
2- DO MÉRITO
LEVANTAMENTO DO VALOR
Não houve, recusa ou mora em receber a quantia devida, e em relação ao pagamento à terceiro, mesmo com apresentação da procuração, não se torna necessário o ajuizamento de ação de consignação em pagamento.
Diante disso, requer-se alvará de levantamento do valor depositado em juízo e a liberação do valor, uma vez que controversa a alegação de dúvida sobre o legítimo recebedor do pagamento, tendo em vista a procuração apresentada pela empresa POPEDIQUERIDO.
3- ANTE O EXPOSTO, requer:
a) Seja acolhida a preliminar processual e seja julgada improcedente a AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO, mediante sentença reconhecendo o direito de levantar a quantia;
b) Seja o requerente condenado a pagar as custas processuais em seu todo;
c). Requer-se a produção de todos os meios de prova em direito admitidos. 
Termos em que pede deferimento.
Local..., data....
Advogado (a) ...
OAB...
14- A ação cabível é a Ação de Exigir contas, já que Michael possuía procuração outorgada por Jason e não cumpriu as suas obrigações, com base no artigo 668 e 670 do Código Civil: Art. 668. O mandatário é obrigado a dar contas de sua gerência ao mandante, transferindo-lhe as vantagens provenientes do mandato, por qualquer título que seja. Art. 670. Pelas somas que devia entregar ao mandante ou recebeu para despesa, mas empregou em proveito seu, pagará o mandatário juros, desde o momento em que abusou.