Exercícios 6

Prévia do material em texto

13/05/2021 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=110006910&user_cod=5065819&matr_integracao=202103081622 1/3
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 DIREITO PENAL APLICADO I
6a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0279_EX_A6_202103081622_V1 13/05/2021
Aluno(a): PAULO RICARDO DO NASCIMENTO 2021.2 EAD
Disciplina: CCJ0279 - DIREITO PENAL APLICADO I 202103081622
 
Wilton, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não letal do corpo. Jader, autor da facada, que não
tinha dolo de matar, mas sabia da condição de saúde específica de Wilton, sai da cena do crime sem desferir outros
golpes, estando Wilton ainda vivo. No entanto, algumas horas depois, Wilton morre, pois, apesar de a lesão ser em local
não letal, sua condição fisiológica agravou o seu estado de saúde.
Acerca do estudo da relação de causalidade, assinale a opção correta:
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa absolutamente independente preexistente, e Jader não deve
responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Jader não deve
responder pela lesão corporal seguida de morte, mas, sim, por homicídio culposo.
 O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Jader não deve
responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa absolutamente independente concomitante, e Jader deve responder
por homicídio culposo.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Jader não deve
responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
Respondido em 13/05/2021 21:58:19
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada e Teoria da
Equivalência das Condições
 
 
CAIO, conhecido assaltante que atuava num ponto de ônibus situado em movimentada rodovia, aborda a jovem Mévia,
subtraindo-lhe mediante grave ameaça seus pertences. Apavorada com o roubo, Mévia resolve atravessar a rodovia
correndo, sendo atropelada por um veículo não identificado e morrendo no local. Ante o exposto, com base nos estudos
realizados sobre relação de causalidade, assinale a alternativa correta acerca da responsabilidade jurídico-penal de Caio:
não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à incidência de
superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da equivalência das condições, prevista
no art.13, §1º, do Código Penal.
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13, caput, do Código Penal - teoria da
equivalência das condições.
 não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à incidência de
superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da causalidade adequada, prevista no
art.13, §1º, do Código Penal.
será responsabilizado pelo delito de lesões corporais seguidas de morte por força do disposto no art.13, caput,
do Código Penal - teoria da equivalência das condições.
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13,§1º, do Código Penal - teoria da
 Questão1
 Questão2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
13/05/2021 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=110006910&user_cod=5065819&matr_integracao=202103081622 2/3
causalidade adequada.
Respondido em 13/05/2021 21:58:14
 
 
NÃO ocorre nexo de causalidade nos crimes:
comissivos por omissão;
de dano.
 de mera conduta;
omissivos impróprios;
materiais;
Respondido em 13/05/2021 21:58:05
 
 
Anastácia e Betina desentenderam-se em uma festividade na cidade onde moram e Anastácia, sem intenção de matar,
mas apenas de lesionar, atingiu levemente, com uma faca, o braço esquerdo de Betina, a qual, ao ser conduzida ao
hospital para tratar o ferimento, foi vítima de acidente de automóvel, vindo a falecer exclusivamente em razão de
traumatismo craniano. Acerca dessa situação hipotética, é correto afirmar, à luz do CP, que Anastácia :
 
 deve responder apenas pelo delito de lesão corporal.
deve responder pelo delito de homicídio consumado.
não deve responder por delito algum, uma vez que não deu causa à morte de Betina.
deve responder pelo delito de homicídio na modalidade tentada.
deve responder por lesao seguida de morte
Respondido em 13/05/2021 21:58:08
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada eTeoria da
Equivalência das Condições
 
 
A relação de causalidade
é excluída pela superveniência de causa relativamente independente que, por si só, produz o resultado, não se
imputando também ao agente os fatos anteriores, ainda que típicos.
não é excluída por concausa superveniente absolutamente independente.
 é regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non.
não é normativa, mas fática, nos crimes omissivos impróprios ou comissivos por omissão.
é imprescindível nos crimes de mera conduta.
Respondido em 13/05/2021 21:47:12
 
 
A respeito da relação de causalidade, é INCORRETO afirmar que
o Código Penal adotou a teoria da equivalência das condições.
a omissão também pode ser causa do resultado.
 não há crime sem resultado.
o resultado, de que depende a existência do crime, só é imputável a quem lhe deu causa.
não há fato típico decorrente de caso fortuito.
Respondido em 13/05/2021 21:57:45
 
 
 Questão3
 Questão4
 Questão5
 Questão6
13/05/2021 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=110006910&user_cod=5065819&matr_integracao=202103081622 3/3
A conduta para a teoria finalista é o comportamento humano voluntário, psiquicamente dirigido a um fim ilícito, ou seja,
ato humano voluntário e consciente no intuito de alcançar um resultado considerado como consequência de um crime.
Assim, considerando a relação de causalidade prevista no Código Penal, assinale a opção correta:
 
As causas concomitantes relativamente independentes não possuem relação de causalidade com a conduta do
sujeito e não excluem a imputação do resultado.
As causas preexistentes absolutamente independentes possuem relação de causalidade com a conduta do sujeito
e não excluem o nexo causal.
As causas preexistentes relativamente independentes não possuem relação de causalidade com a conduta do
sujeito e excluem a imputação do resultado.
As causas supervenientes relativamente independentes possuem relação de causalidade com conduta do sujeito
e não excluem a imputação do resultado.
 As causas concomitantes absolutamente independentes não possuem relação de causalidade com a conduta do
sujeito e excluem o nexo causal.
 
Respondido em 13/05/2021 21:53:39
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada e Teoria da
Equivalência das Condições
 
 
A conduta para a teoria finalista é o comportamento humano voluntário, psiquicamente dirigido a um fim ilícito, ou seja,
ato humano voluntário e consciente no intuito de alcançar um resultado considerado como consequência de um crime.
Assim, a relação de causalidade, estudada no conceito estratificado de crime, consiste no elo entre a conduta e o
resultado típico. Acerca dessa relação, assinale a opção correta:
 
A existência de concausa superveniente relativamente independente, quando necessária à produção do resultado
naturalístico, não tem o condão de retirar a responsabilização penal da conduta do agente, uma vez que não
exclui a imputação pela produção do resultado posterior.
Para os crimes omissivos impróprios, o estudo do nexo causal é relevante, porquanto o CP adotou a teoria
naturalística da omissão, ao equiparar a inação do agente garantidor a uma ação.
O estudo do nexo causal nos crimes de mera condutaé relevante, uma vez que se observa o elo entre a conduta
humana propulsora do crime e o resultado naturalístico.
O CP adota, como regra, a teoria da causalidade adequada, dada a afirmação nele constante de que ¿o
resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa; causa é a ação ou
omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido¿.
 Segundo a teoria da imputação objetiva, cuja finalidade é limitar a responsabilidade penal, o resultado não pode
ser atribuído à conduta do agente quando o seu agir decorre da prática de um risco permitido ou de uma
conduta que diminua o risco proibido.
Respondido em 13/05/2021 21:57:38
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada eTeoria da
Equivalência das Condições
 
 
 
 Questão
7
 Questão8
javascript:abre_colabore('38403','225581919','4584974515');