DIREITO PROCESSO DE CONHECIMENTO CIVEL - (DP_ADAP) - 202110 FMU-99419 06

Prévia do material em texto

Curso
	DIREITO PROCESSO DE CONHECIMENTO CIVEL - (DP_ADAP) - 202110.FMU-99419.06
	Teste
	Prova N2 (A5)
	Iniciado
	19/06/21 13:03
	Enviado
	19/06/21 13:46
	Status
	Completada
	Resultado da tentativa
	8 em 10 pontos  
	Tempo decorrido
	42 minutos
	Resultados exibidos
	Todas as respostas, Respostas enviadas
· Pergunta 1
1 em 1 pontos
	
	
	
	Antonia ajuizou demanda em face de Marcela e, a fim de provar os fatos constitutivos de seu direito, arrolou como testemunhas Fabio e Vitor. A demandada, por sua vez, arrolou as testemunhas Vania e Lora.
Durante a instrução, Fabio e Vitor em nada contribuíram para o esclarecimento dos fatos, enquanto Vania e Lora confirmaram o alegado na petição inicial. Em razões finais, o advogado da autora requereu a procedência dos pedidos, ao que se contrapôs o patrono da ré, sob o argumento de que as provas produzidas pela autora não confirmaram suas alegações e, ademais, as provas produzidas pela ré não podem prejudicá-la.
Consideradas as normas processuais em vigor, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	D. 
O advogado da demandante está correto, porque a prova, uma vez produzida, pode beneficiar parte distinta da que a requereu.
	Respostas:
	A. 
O advogado da demandada está correto, pois competia à demandante a prova dos fatos constitutivos do seu direito.
	
	B. 
O advogado da demandante está incorreto, pois o princípio da aquisição da prova não é aplicável à hipótese.
	
	C. 
As provas produzidas são das partes e que, portanto, está correta a argumentação do advogado da demandada.
	
	D. 
O advogado da demandante está correto, porque a prova, uma vez produzida, pode beneficiar parte distinta da que a requereu.
	
	E. 
O advogado da demandada está incorreto, porque as provas só podem beneficiar a parte que as produziu, segundo o princípio da aquisição da prova.
	
	
	
· Pergunta 2
0 em 1 pontos
	
	
	
	A respeito do procedimento comum, assinale a alternativa correta:
I- Esse procedimento é típico do processo de conhecimento e de execução.
II- Esse procedimento se desenvolve para buscar o exaurimento com a discussão acerca da pretensão do autor da ação por meio de uma sentença nos termos do art. 356, do CPC.
III- Esse procedimento tem por eficácia da decisão: declaratória, constitutiva, executiva lato sensu, mandamental ou declaratória a depender da sentença proferida.
IV- Esse procedimento não é adotado nos procedimentos especiais, pois a lei trata especificamente desses procedimentos especiais.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	B. 
I, II, III
	Respostas:
	A. 
III, apenas
	
	B. 
I, II, III
	
	C. 
II, III e IV
	
	D. 
II e IV 
	
	E. 
II e III
	
	
	
· Pergunta 3
0 em 1 pontos
	
	
	
	A respeito da fase postulatória no processo de conhecimento, assinale a correta:
I- Essa fase se desenvolve até o final do saneamento do processo pelo(a) magistrado(a).
II- Essa fase se compõe em relação aos atos processuais: Petição Inicial, Citação, Audiência de Conciliação / Mediação e Resposta do Réu.
III- Essa fase se estrutura com relação aos atos processual em: Petição Inicial, Citação e a Audiência de Conciliação / Mediação. A Resposta do Réu é o início da fase de saneamento dos autos.
IV- Essa fase não existe no processo de conhecimento, apenas no procedimento comum.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	D. 
III, apenas
	Respostas:
	A. 
II, apenas
	
	B. 
I e II
	
	C. 
III e IV
	
	D. 
III, apenas
	
	E. 
I, II, III e IV
	
	
	
· Pergunta 4
1 em 1 pontos
	
	
	
	Carolina foi citada para comparecer com seu advogado ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos (CEJUSC) da comarca da capital, para Audiência de Mediação (Art. 334 do CPC), interessada em restabelecer o diálogo com Nestor, seu ex-marido.
O fato de o advogado de seu ex-cônjuge conversar intimamente com o mediador Teófilo, que asseverava ter celebrado cinco acordos na qualidade de mediador na última semana, retirou sua concentração e a deixou desconfiada da lisura daquela audiência. Não tendo sido possível o acordo nessa primeira oportunidade, foi marcada uma nova sessão de mediação para buscar a composição entre as partes, quinze dias mais tarde.
 
Sobre o caso narrado, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	D. 
Pode haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, não podendo exceder 2 (dois) meses da data de realização da primeira sessão, desde que necessária(s) à composição das partes.
	Respostas:
	A. 
O mediador judicial pode atuar como advogado da parte no CEJUSC, pois o CPC apenas impede o exercício da advocacia nos juízos em que desempenhe suas funções.
	
	B. 
Carolina pode comparecer sem seu advogado na próxima sessão de mediação.
	
	C. 
Essa audiência permite que mediante procuração, o advogado(a) compareça sem o seu cliente em qualquer situação, pois cumpre ao advogado(a) representar o cliente em todos os atos.
	
	D. 
Pode haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, não podendo exceder 2 (dois) meses da data de realização da primeira sessão, desde que necessária(s) à composição das partes.
	
	E. 
O advogado só pode atuar como mediador no CEJUSC se realizar concurso público específico para integrar quadro próprio do tribunal.
	
	
	
· Pergunta 5
1 em 1 pontos
	
	
	
	Da decisão que concede ou não a tutela antecipada incidente em primeiro grau caberá:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Agravo de Instrumento.
	Respostas:
	a. 
Agravo Interno.
	
	b. 
Recurso de Apelação.
	
	c. 
Nenhuma das alternativas representa o recurso cabível.
	
	d. 
Agravo de Instrumento.
	
	e. 
Recurso Especial
	
	
	
· Pergunta 6
1 em 1 pontos
	
	
	
	As tutelas de urgência são mecanismos para:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	b. 
Garantir o direito que foi violado ou que está na iminência de ser violado.
	Respostas:
	a. 
Para garantir a tutela de um direito incerto.
	
	b. 
Garantir o direito que foi violado ou que está na iminência de ser violado.
	
	c. 
Para tutelar interesses antagônicos e estranhos a lide do processo.
	
	d. 
Não há justificativas para a sua utilidade.
	
	e. 
Atrelar uma justificativa plausível de um requerimento direito líquido e incerto.
	
	
	
· Pergunta 7
1 em 1 pontos
	
	
	
	Sobre a tutela da evidência é correta:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
A concessão da tutela de evidência independe da demonstraçãode perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
	Respostas:
	a. 
Nenhuma das alternativas é a correta.
	
	b. 
É uma tutela de urgência e depende da comprovação de certos requisitos.
	
	c. 
Não há evidência de direito no nosso sistema.
	
	d. 
A concessão da tutela de evidência independe da demonstraçãode perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
	
	e. 
A tutela da evidência é semelhante aos mesmos requisitos da tutela antecedente 
	
	
	
· Pergunta 8
1 em 1 pontos
	
	
	
	Na tutela de urgência de caráter antecedente, o prazo para anular a decisão estabilizada é de:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	e. 
2 anos
	Respostas:
	a. 
5 anos
	
	b. 
4 anos
	
	c. 
3 anos
	
	d. 
Não cabe ação para cassar a decisão estabilizada nessa tutela.
	
	e. 
2 anos
	
	
	
· Pergunta 9
1 em 1 pontos
	
	
	
	A tutela de urgência cautelar é aquela em que:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
Se busca garantir a efetividade da discussão do mérito da ação.
	Respostas:
	a. 
Se busca garantir a efetividade da discussão do mérito da ação.
	
	b. 
Nenhuma das alterbnativas explica a tutela de urgência cautelar.
	
	c. 
Se busca garantir somente pela liminar, caso contrário deverá ser extinta se indeferida.
	
	d. 
Se busca garantir, independentemente de requisitos, o mérito.
	
	e. 
Somente é possível de forma antecedente e não incidentalmente.
	
	
	
· Pergunta 10
1 em 1 pontos
	
	
	
	Um advogado elabora uma petição inicial em observância aos requisitos legais. Da análise da peça postulatória, mesmo se deparando com controvérsia fática e com as provas, o magistrado julga o pedido improcedente liminarmente. Diante dessa situação, o patrono do autor optapor recorrer contra o provimento do juiz, arguindo a nulidade da decisão por necessidade de dilação probatória.
Com base nessa situação hipotética, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	A. 
Nas hipóteses em que há necessidade de dilação probatória, não cabe improcedência liminar do pedido.
	Respostas:
	A. 
Nas hipóteses em que há necessidade de dilação probatória, não cabe improcedência liminar do pedido.
	
	B. 
Na eventual interposição do recurso poderá o magistrado optar por abrir uma audiência de instrução para colher as provas produzidas.
	
	C. 
O advogado pode aduzir que, antes de proferir sentença extintiva, o juiz deve, necessariamente, determinar a emenda à inicial, em atenção ao princípio da primazia de mérito.
	
	D. 
Não existem hipóteses de improcedência liminar no atual sistema processual, por traduzirem restrição do princípio da inafastabilidade da prestação jurisdicional e ofensa ao princípio do devido processo legal.
	
	E. 
Somente a inépcia da petição inicial autoriza a improcedência liminar dos pedidos.