AV3 - Proc. II

Prévia do material em texto

À atividade escrita copiada (no todo, ou em parte), de 
websites, livros, colegas ou afins será atribuída a nota zero 
(0,0). Para citações, utilize as normas de referência e formatação de 
texto; 
 
As citações sem a devida referência serão consideradas 
PLÁGIO. À tal prática, a Legislação Pátria prevê 
penalidades nas esferas civis (art. 186 e 927, CC c/c Lei 9610/98, art. 
29, 108...), administrativas e criminais (art. 
184, CP). 
 
 
 Para a sua avaliação, serão levados em consideração os seguintes critérios: 
 
 
QUESTÃO CRITÉRIOS AVALIATIVOS PONTUAÇÃO 
ATRIBUÍDA 
01ª a 06ª Questões objetivas 1,0 pt, cada 
07ª 
Responder corretamente o que se questiona na questão, de acordo 
com o estudado sobre sentença. 
1,0 
Fundamentar a questão com base no entendimento legal, sempre 
acrescido de fundamentação doutrinária e/ou jurisprudencial 
devidamente referenciados. 
1,0 
08ª 
Ter a habilidade de identificar e explicar o sobre o Princípio da 
Congruência estudado no tópico de sentença. 
1,0 
Fundamentar a questão com base no entendimento legal, sempre 
acrescido de fundamentação doutrinária e/ou jurisprudencial 
devidamente referenciados. 
1,0 
TOTAL 10,0 pts. 
 
Desejo a você uma ótima prova! Att., 
Profª. Camila Portella. 
 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
01. (1 pt) Citado em uma ação de cobrança, o réu peticionou, tempestivamente, 
afirmando, tal como já havia feito a parte autora em sua inicial, que não tinha 
interesse na realização de audiência de conciliação, a qual, todavia, fora designada 
pelo juiz para o mês seguinte. Nesse cenário, é correto afirmar que: 
a) o prazo para oferecer a contestação se iniciará a partir da juntada do mandado de 
citação aos autos; 
b) o prazo para oferecer a reconvenção se iniciará a partir da data designada para a 
audiência de conciliação; 
c) ao peticionar pela não realização da audiência, o réu praticou ato atentatório à 
dignidade da justiça; 
Para 
garantir 
a nota! 
d) o prazo para oferecer a contestação se iniciará a partir da data do protocolo da 
petição do réu, afirmando o seu desinteresse na realização da audiência de 
conciliação; 
e) ao peticionar pela não realização da audiência, o réu deve oferecer a contestação 
simultaneamente. 
 
 
02. (1 pt) É causa que, por força de lei, pode acarretar o adiamento de audiência de 
instrução e julgamento em causa cível: 
a) atraso injustificado de vinte minutos no seu início. 
b) ausência, ainda que injustificada, de testemunha. 
c) ausência do advogado de uma das partes. 
d) ausência do Ministério Público. 
e) convenção das partes. 
 
 
03. (1 pt) Em ação de prestação de contas ajuizada pela empresa Alfa em desfavor da 
empresa Beta, o juiz determinou, de ofício, a realização de prova pericial. 
Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta. 
a) O cumprimento do encargo pelo perito nomeado pelo juiz independe de termo de 
compromisso com o juízo. 
b) Por se tratar de prova determinada de ofício, a despesa será adiantada pela empresa 
Beta. 
c) É defeso às referidas empresas arguir impedimento ou suspeição do profissional após 
a nomeação de perito pelo juiz. 
d) As referidas empresas podem, de comum acordo, escolher perito para realizar o 
encargo, mas a perícia consensual não dispensa a realização de perícia também por 
perito nomeado pelo juiz. 
e) O juiz somente poderá indeferir quesitos impertinentes que sejam formulados pela 
empresa Alfa se provocado pela empresa Beta. 
 
 
04. (1 pt) Acerca das regras de direito probatório, assinale a alternativa correta quanto 
às previsões do CPC/15: 
a) Quando o ponto controvertido for de menor complexidade, o juiz poderá 
determinar a produção de prova técnica simplificada, em substituição à perícia, 
desde que haja requerimento da parte. 
b) A convenção das partes a respeito de distribuição diversa do ônus da prova, nos 
casos em que não for vedada, somente pode ser celebrada antes do início do 
processo. 
c) O juiz deve deferir a inquirição de testemunhas mesmo que os fatos já tenham sido 
provados por documento não impugnado ou confissão da parte. 
d) As declarações inseridas em documentos particulares escritos presumem-se como 
verdadeiras apenas para o signatário do ato; quando contiverem declaração de 
ciência de determinado fato, o documento particular prova a ciência, mas não o fato 
em si, incumbindo o ônus de prová-lo ao interessado em sua veracidade. 
e) Realizado o saneamento, não serão conhecidos eventuais pedidos de ajustes ou de 
esclarecimentos das partes, ante a preclusão. 
 
 
05. (1 pt) André ajuizou ação de cobrança contra Reinaldo e Letícia, demandando o 
pagamento de alugueres de um imóvel que lhes havia locado, mediante contrato 
verbal. Em sua contestação, Reinaldo nega a existência de locação, argumentando que 
o imóvel lhes havia sido cedido em comodato. Por sua vez, na contestação de Letícia, 
ela admite a existência da locação, sustentando que ela e Reinaldo, seu irmão, 
deixaram de pagar os alugueres por conta de dificuldades financeiras. Nesse caso, 
dada a existência do litisconsórcio passivo, a confissão de Letícia quanto à existência 
da locação 
a) faz prova contra ela, Letícia, e também contra Reinaldo. 
b) faz prova apenas contra Reinaldo. 
c) faz prova contra ela, Letícia, somente se corroborada por outros meios. 
d) faz prova apenas contra ela, Letícia. 
e) não faz prova contra ela, Letícia, nem contra Reinaldo. 
 
 
06. (1 pt) É causa de indeferimento da petição inicial: 
a) Contrariar enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior 
Tribunal de Justiça. 
b) O autor carecer de interesse processual. 
c) Decadência. 
d) Não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova 
do ato. 
 
 
QUESTÕES SUBJETIVAS 
 
07. (2 pts) Analise atentamente a seguinte sentença (Proferida pelo Juízo da 3ª Vara 
Cível da Comarca de São Bernardo do Campo, nos autos do processo n. 
101222769.2017.8.26.0564 – adaptada): 
“Vistos, 
1. RELATÓRIO. Sob o procedimento comum, o(a) demandante deduz o pedido de 
declaração de inexigibilidade da obrigação de pagar R$ 124,04 para o(a) 
demandado(a) (doc(s). de pág./págs. (i) 17, de 15/2/2017, do BANCO DO BRASIL S.A. 
e (ii) 18, de 11/5/2017, do 1º TABELIÃO DE PROTESTO DE TÍTULOS). 
Ademais, o(a) demandante deduz o pedido de responsabilização civil do(a) 
demandado(a) pelo dano de R$ 18.740,002. 
Eis a pretensão do(a) demandante. 
2. FUNDAMENTAÇÃO. Sob o procedimento comum, o(a) demandante deduz o pedido 
de declaração de inexigibilidade da obrigação de pagar R$ 124,04 para o(a) 
demandado(a) (doc(s). de pág./págs. (i) 17, de 15/2/2017, do BANCO DO BRASIL S.A. 
e (ii) 18, de 11/5/2017, do 1º TABELIÃO DE PROTESTO DE TÍTULOS). 
Ademais, o(a) demandante deduz o pedido de responsabilização civil do(a) 
demandado(a) pelo dano de R$ 18.740,00. Mas, no(s) doc(s). do 1º TABELIÃO DE 
PROTESTO DE TÍTULOS, constata-se o “CANCELAMENTO AUTORIZADO EM 01/03/2017”. 
Assim, o(a) demandante tem de ir ao 1º TABELIÃO DE PROTESTO DE TÍTULOS (“Custas 
P/ Cancelamento: R$ 36,30”). 
Consequentemente, é indispensável a aplicação do art. 485, I, do Código de Processo 
Civil, pois “a petição inicial será indeferida quando: I – for inepta”, “considera-se inepta 
a petição inicial quando: […] III – da narração dos fatos não decorrer logicamente a 
conclusão” e “a petição inicial será indeferida quando: […] III – o autor carecer de 
interesse processual” 
3. DISPOSITIVO. É indispensável a aplicação do art. 485, I, do Código de Processo Civil e, 
assim, a extinção da 1ª fase do Processo de Conhecimento. 
Sem condenação de custas e de honorários advocatícios de sucumbência. 
4. Intime(m)-se. 
São Bernardo do Campo, 6 de julho de 2017.” 
 
A partir das informações contidas no julgado acima reproduzido, responda: Qual a 
espécie da sentença (terminativaou de mérito), explicando seu fundamento. O aluno 
deve fundamentar suas respostas com base no entendimento legal, doutrinário e 
jurisprudencial estudado em sala de aula. A mera citação do dispositivo legal ou das 
expressões “sim” e “não” ou ainda a simples transcrição do nome do instituto legal não 
confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
08. (2 pts) Considere o julgado que se destaca a seguir para responder à questão: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C TUTELA 
ANTECIPADA - PLEITO DE SUSPENSÃO DA DECISÃO PROFERIDA - RECURSO PROVIDO. 
A decisão proferida ultrapassa os requerimentos feitos pela parte autora em caráter de 
tutela antecipada, razão pela qual carece ser reformada. O autor, na petição inicial, foi 
claro quanto ao pedido realizado. 
(TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0325.19.001729-4/001, Relator(a): Des.(a) Newton 
Teixeira Carvalho , 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 28/05/0020, publicação da 
súmula em 29/05/2020) 
 
Diante da situação hipotética apresentada, quanto às sentenças, comente 
fundamentadamente os três tipos de sentenças que violam o Princípio da 
Congruência, fazendo a devida diferenciação entre elas. 
O aluno deve fundamentar suas respostas com base no entendimento legal, doutrinário 
e jurisprudencial estudado em sala de aula. A mera citação do dispositivo legal ou das 
expressões “sim” e “não” ou ainda a simples transcrição do nome do instituto legal não 
confere pontuação.