AV3 HERMENEUTICA JURÍDICA UNINASSAU UNIDADE 3

Prévia do material em texto

1. Pergunta 1Crédito total dado (Todas corretas)
/1
O conceito de norma jurídica de que a hermenêutica atual lança mão, tomando por base a obra de Friedrich Müller:
Ocultar opções de resposta 
1. 
Consiste no resultado do próprio trabalho hermenêutico, pois somente diante do caso concreto se constitui a norma jurídica.
Resposta correta
2. 
É uma das fontes do direito que compõem o ordenamento jurídico, ao lado da jurisprudência e do costume.
Resposta correta
3. 
É o mesmo que proposição jurídica, na doutrina de Kelsen.
Resposta correta
4. 
É o mesmo que texto regulador, como na perspectiva da Escola da Exegese.
Resposta correta
5. 
É dotada dos caracteres de generalidade, imperatividade e coercitividade.
Resposta correta
2. Pergunta 2
/1
O conceito de validade jurídica:
Ocultar opções de resposta 
1. 
Significa que ocorreu o fato jurídico previsto pela norma, ainda que sua vigência esteja subordinada à incidência de uma norma constitucional, que lhe garanta a legitimidade.
2. 
Quer dizer que a norma corresponde aos valores jurídicos admitidos pela jurisprudência dominante, e está em consonância com os valores sociais vigentes naquela comunidade.
3. 
Indica que o enunciado normativo está de acordo com os dispositivos normativos superiores daquele ordenamento jurídico. Validade é qualidade de pertencer ao ordenamento jurídico
Resposta correta
4. 
Equivale à sua vigência, indicando que aquela norma jurídica está apta a ser alegada em uma lide dogmática, e servir de base para a interpretação, a argumentação e a decisão do fato juridicamente relevante em questão.
5. 
Mostra que a norma é efetivamente obedecida por seus destinatários. Validade é a qualidade de ser eficaz em um ordenamento jurídico.
3. Pergunta 3
/1
Em torno da interpretação jurídica, foi desenvolvido um conjunto heterogêneo de teorias. No entanto, ante esse conjunto multifacetado de teorias, podemos observar a corrente subjetivista e a corrente objetivista. A respeito da corrente objetivista, é verdadeiro afirmar que:
Ocultar opções de resposta 
1. 
Sustenta o entendimento de que os textos normativos apresentam, de um modo geral, diversas interpretações possíveis, e considera que cabe à intenção dos contratantes, o papel determinante do significado do texto.
2. 
Considera que são insustentáveis, as noções de voluntas legis e voluntas legislatoris.
3. 
Reconhece que a “vontade da lei” (voluntas legis) deve desempenhar o papel mais importante na interpretação de textos legais – cabendo ao aplicador do direito interpretar os enunciados normativos, tendo em vista as circunstâncias sociais que estiverem presentes no momento da decisão.
Resposta correta
4. 
Considera que os juízes devem aplicar a voluntas legislatoris.
5. 
As outras alternativas estão incorretas.
4. Pergunta 4
/1
O princípio da supremacia constitucional é uma conquista da filosofia democrática do direito que:
Ocultar opções de resposta 
1. 
Significa que o ato jurídico perfeito deve prevalecer sobre os efeitos da lei, pois está protegido pelo art. 5º da Constituição Federal.
2. 
É expressa por meio da máxima lex superior derogat inferiori.
Resposta correta
3. 
Não serve para solucionar antinomias jurídicas.
4. 
É expressa por meio da máxima lex specialis derogat generali.
5. 
É expressa por meio da regra lex posterior derogat priori, vez que impõe a prevalência da lei mais nova sobre a mais velha.
5. Pergunta 5Crédito total dado
/1
Ante as contribuições recentes da filosofia da linguagem para a hermenêutica jurídica, é correto afirmar que a linguagem jurídica:
Ocultar opções de resposta 
1. 
Apresenta em cada caso um único sentido correto, o qual deve ser descoberto pelo intérprete
2. 
Tem caráter convencionalista e não essencialista
Resposta correta
3. 
Sempre se expressa por meio da legislação
4. Incorreta: 
As demais alternativas são falsas.
5. 
Admite vagueza ou ambiguidade, pois deve revelar a justiça e o direito
Resposta correta
6. Pergunta 6
/1
Sobre os critérios para solucionar antinomias no ordenamento jurídico, é correto afirmar que:
Ocultar opções de resposta 
1. 
A doutrina e a jurisprudência admitem que o critério cronológico, o critério hierárquico e o critério da especialidade, servem para a solução de antinomias entre regras jurídicas. No entanto, esses critérios não são capazes de solucionar todas as antinomias entre normas jurídicas. Ademais, é possível haver conflitos entre os próprios critérios.
Resposta correta
2. 
O ordenamento jurídico brasileiro apenas admite a aplicação do critério cronológico para solucionar antinomias, pois, somente esse método recebe previsão legal – na Lei de Introdução às Normas do Direito brasileiro.
3. 
Existem três critérios para solucionar antinomias: o critério da posterioridade, o critério hierárquico, e o critério da especialidade. Com efeito, esses critérios são capazes de solucionar qualquer antinomia entre normas jurídicas. Por outro lado, é possível haver conflitos entre os próprios critérios.
4. 
Existem quatro critérios para solucionar antinomias entre regras: o critério cronológico (também referido como o critério da posterioridade), o critério hierárquico, o critério da justiça social e o critério da especialidade. No entanto, esses critérios não são capazes de solucionar todas as antinomias entre normas jurídicas. Por outro lado, não é possível haver conflitos entre os próprios critérios.
5. 
A doutrina e a jurisprudência admitem a existência de quatro critérios para solucionar antinomias: o critério da posterioridade, o critério hierárquico, o critério finalístico e o critério da especialidade. Com efeito, esses critérios são capazes de solucionar qualquer antinomia entre normas jurídicas. Ademais, foi consolidado o entendimento de que não há conflitos entre os próprios critérios.
7. Pergunta 7
/1
Acerca das antinomias no ordenamento jurídico, é verdadeiro afirmar que:
Ocultar opções de resposta 
1. 
Existem sempre que há um conjunto de normas sobre um mesmo instituto jurídico, dentro do mesmo ordenamento.
2. 
Referem-se ao fato de que o ordenamento jurídico sempre apresenta lacunas, pois o direito jamais consegue acompanhar devidamente o desenvolvimento social e os fatos juridicamente relevantes.
3. 
Um conflito entre regras é solucionado, ordinariamente, na dimensão da validade, enquanto um conflito entre princípios é resolvido a partir da ponderação sobre qual é o dispositivo normativo que acolhe o valor mais importante ante as circunstâncias do caso concreto.
Resposta correta
4. 
São expressões que indicam a incompletude do ordenamento jurídico, um conflito de leis no espaço que precisa ser resolvido pelos critérios da personalidade e territorialidade.
5. 
As outras alternativas estão incorretas
8. Pergunta 8Crédito total dado (Todas corretas)
/1
Em relação aos critérios de solução de antinomias no Direito, é verdadeiro afirmar que:
Ocultar opções de resposta 
1. 
O critério hierárquico (lex superior derogat inferiori), e o da especialidade (lex specialis derogat generali),prevalecem sobre o da posterioridade (lex posterior derogat priori).
Resposta correta
2. 
As antinomias entre princípios são sempre solucionadas pelo critério hierárquico.
Resposta correta
3. 
As outras alternativas estão incorretas.
Resposta correta
4. 
O critério da posterioridade (lex posterior derogat priori), prevalece sobre o critério da especialidade (lex specialis derogat generali).
Resposta correta
5. 
O critério da posterioridade (lex posterior derogat priori), prevalece sobre o critério hierárquico (lex superior derogat inferiori).
Resposta correta
9. Pergunta 9Crédito total dado
/1
Qual das características abaixo, é incompatível com os postulados hermenêuticos da “teoria da moldura”, do Normativismo kelseniano?
Ocultar opções de resposta 
1. 
A afirmação de que a decisão judicial é dedutiva
Resposta correta
2. 
A verificação de que o juiz cria direito
3. 
A ideia de que a jurisprudência, no sistema romanístico, é uma fonte interpretativa da lei, mas não é uma fonte do direito
4. 
Achar que a decisão judicial é uma norma jurídica,tal qual a lei, embora de outro tipo
5. 
Considerar que a criação e a aplicação do direito, não podem ser separadas rigidamente
10. Pergunta 10
/1
Em torno da interpretação jurídica, foi desenvolvido um conjunto heterogêneo de teorias. No entanto, ante esse conjunto multifacetado de teorias, podemos observar a corrente subjetivista e a corrente objetivista. Embora, essas correntes não se distingam com nitidez, podem ser separadas didaticamente conforme o reconhecimento da “vontade do criador do enunciado normativo” ou da “vontade do enunciado normativo”, como sede do sentido das normas. Desse modo, a respeito da corrente subjetivista, é verdadeiro afirmar que:
Ocultar opções de resposta 
1. 
Sustenta o entendimento de que os textos normativos apresentam, de um modo geral, diversas interpretações possíveis, e considera que cabe à intenção do julgador o papel determinante do significado do texto.
2. 
Reconhece que a “vontade da lei”, e a intenção do julgador, devem desempenhar os papeis mais importantes na jurisdição, mesmo que as leis forneçam apenas uma única decisão correta.
3. 
É uma concepção que caracteriza o realismo jurídico norte-americano.
4. 
Considera que o julgador (intérprete), deve ter como maior compromisso a realização da justiça e da vontade geral, e não a manutenção da coerência lógica com o direito que existe previamente.
5. 
Considera que o intérprete do Direito deve buscar no texto normativo a vontade do legislador.