SIMULADO 02

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO- PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
SIMULADO 02 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
No dia 20 de fevereiro de 2020, Wilson, motorista de aplicativo, recebeu visita de oficial de justiça, para cumprimento 
de mandado de busca e apreensão do seu veículo por falta de pagamento. Preocupado com sua situação financeira, 
não podendo ficar sem o carro para o cumprimento de suas atividades diárias, Wilson, no dia 3 de março de 2020, 
dirigiu-se a um restaurante conhecido da cidade de Salvador/BA, e, fingindo ser manobrista, recebeu de Márcio, com 
25 anos de idade, seu veículo para ser levado ao estacionamento. Todavia, após iludir Márcio, Wilson desaparece com 
o carro, sendo o fato registrado pelo lesado na delegacia da área. No dia seguinte, arrependimento pelo seu ato, Wilson 
deixa o veículo no local onde pegou, contando para Pedro, proprietário do restaurante, o que fizera na noite anterior. 
André, garçom do restaurante, estava no local e presenciou a devolução do veículo e o diálogo entre Wilson e Pedro. 
O veículo foi restituído ao seu proprietário, razão pela qual manifestou não ter mais interesse no prosseguimento da 
persecução penal. A autoridade policial concluiu o inquérito policial, indiciando Wilson como incurso no crime de 
estelionato, previsto no artigo 171, “caput”, do Código Penal. A certidão de antecedentes criminais apontou que 
Wilson registra contra si sentença condenatória transitada em julgado por crime de lesão corporal grave. No dia 10 de 
setembro de 2020, o Ministério Público ofereceu denúncia, restringindo-se a narrar o fato, e requerer a citação e 
condenação do réu. O Magistrado recebeu a denúncia, determinando a citação do réu. O oficial de Justiça deslocou-
se até o endereço indicado no mandado, mas só estava a esposa de Wilson no local. Para não perder o deslocamento, 
o Oficial de Justiça entregou cópia do mandado à esposa de Wilson, dando-o por citado no dia 14 de setembro de 
2020, numa segunda-feira, sendo o mandado de citação juntado nos autos no dia 17 de setembro de 2020 (quinta-
feira). Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade de advogado(a) de Wilson, a peça jurídica cabível, 
diferente do habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas de direito material e processual pertinentes. A 
peça deverá ser datada no último dia do prazo. (Valor: 5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC. 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL– DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
 
Desempregado, Adriano se deslocou até uma agência de emprego, levando o seu currículo na mão. Ao chegar em 
frente ao local, foi abordado por Wilson, que se apresentou como funcionário da agência de emprego, e, ao analisar 
rapidamente o currículo de Adriano, afirmou que teria um emprego a oferecer para ele. Para isso, Adriano precisaria 
inicialmente apresentar seus documentos. Posteriormente, Wilson solicitou que Adriano lhe entregasse seu aparelho 
de telefonia celular, afirmando que iria ao interior da agência de empregos para cadastrar o aparelho. Adriano, então, 
entregou a Wilson seu celular, combinando de aguardá-lo em via pública. Uma hora depois, considerando que Wilson 
estava demorando, Adriano o procurou na agência, descobrindo que, na verdade, ele nunca trabalhara no local e que 
deixara a localidade na posse do seu telefone assim que o recebeu. Indignado, Adriano registrou ocorrência na 
Delegacia de Polícia. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson pela 
prática do crime de furto qualificado pelo emprego de fraude (art. 155, § 4º, inciso II, do Código Penal). Diante do fato 
hipotético, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 
A) Em sede de memoriais, qual argumento de material pode ser usado para questionar a capitulação atribuída pelo 
Ministério Público na denúncia? Justifique (Valor: 0,65) 
 
B) Em sendo acolhida a tese defensiva quanto à capitulação do delito, o juiz poderá, de imediato, proferir sentença 
condenatória? (Valor: 0,60) 
 
Obs.: O(A) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do 
dispositivo legal não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
 
Marcelita dá à luz seu primeiro filho, Ricardo, que nasceu prematuro, necessitando ficar na ala hospitalar destinada a 
recém-nascidos. Após o parto, Marcelita foi acometida de uma profunda tristeza, seguida de irritabilidade e angústia, 
acarretando distúrbio psíquico, a ponto de deliberar eliminar a vida do próprio filho recém-nascido. Assim, Marcelita 
desloca-se até o berçário da maternidade, no intuito de matar Ricardo. No entanto, pensando tratar-se de seu filho, 
ela, com uma corda, asfixia Maurício, filho recém-nascido do casal Laura e Renato, causando-lhe a morte. Ao longo da 
investigação policial, restou caracterizado que Marcelita estava sob influência do estado puerperal. O Ministério 
Público, considerando que Marcelita matou Maurício, ofereceu denúncia pelo crime de homicídio qualificado pela 
asfixia com causa de aumento de pena pela idade da vítima. Após regular andamento do processo e encerrada a 
instrução, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia, a fim de que a ré seja submetida a julgamento no Plenário do 
Júri pelo crime de homicídio qualificado pela asfixia, com a causa de aumento de pena pela idade da vítima. A defesa 
de Marcelita foi intimada no dia 11.03.2016 (sexta-feira). 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, na condição de advogado(a) de 
Marcelita, aos itens a seguir. 
 
A) Qual o recurso cabível para combater a decisão do Magistrado e qual o último dia para sua interposição? (Valor: 
0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para combater a decisão do Magistrado que 
pronunciou a ré como incursa no crime de homicídio qualificado pela asfixia com causa de aumento de pena em 
razão da idade da vítima? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(A) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do 
dispositivo legal não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
 
O Ministério Público de determinado Estado da Federação deflagrou ação penal pública incondicionada, mediante o 
oferecimento de denúncia contra o Prefeito Municipal da Capital do Estado. A acusação versava sobre o fato de o 
Prefeito ter fraudado licitação municipal para beneficiar determinada sociedade empresária, cujo sócio-administrador 
é seu irmão. Além disso, ao longo das investigações constatou-se que o Prefeito desviava valores, ainda não 
incorporados ao patrimônio do Município, repassados pela União para aplicar no sistema de saúde municipal, 
praticando o crime previsto no artigo 1º do Decreto-lei nº 201/1967. Considerando as informações narradas, responda 
aos itens a seguir. 
 
A) Qual a Justiça competente para processar e julgar o Prefeito pela conduta relacionada à fraude de licitação? 
Justifique (Valor: 0,60) 
 
B) Qual a Justiça competente para processar e julgar o Prefeito pela conduta de desviar verbas da União? Justifique. 
(Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do 
dispositivo legal não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC. 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
 
Após intenso debate sobre futebol repleto de ofensas, Wilson, 40 anos, e Pedro, 30 anos, iniciam uma longa discussão. 
Wilson, revoltado com o comportamento agressivo de Pedro e pelo fato dele ser gremista, efetua dois disparos de 
arma de fogo em direção a este com a intenção de causar sua morte, mas os projeteis acabam atingindo Maria, criança 
de 11 anos de idade, que passava pela localidade, causando-lhe a morte. O Ministério Público oferece denúncia contra 
Wilson, imputando-lhe a prática do crime de homicídio, com a causa de aumento de pena em face da vítima ser menor 
de 14 (quatorze) anos de idade (art. 121, § 4º, parte final, do Código Penal). Após o encerramento da instrução e dos 
debates orais, o magistrado proferiu decisão de pronúncia nos exatos termos da denúncia, sendo a defesaintimada 
da decisão no dia 12 de março de 2021, que caiu numa sexta-feira. Considerando as informações narradas, na condição 
de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir: 
 
A) Qual recurso cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado e qual o último dia do prazo para sua 
interposição? (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material pode ser usado para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério 
Público na denúncia? Justifique (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30