PRIMEIRA ATIVIDADE NPJ 2021-01 -

Prévia do material em texto

Núcleo de Prática Jurídica - NPJ
EXCELENTÍSSIMO. SENHOR. DOUTOR. JUIZ DE DIREITO DA ___VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA-PB
PROCESSO Nº... 
MARIO, Nacionalidade..., estado civil, casado, profissão..., CPF nº..., RG n°..., residentes e domiciliados na Rua..., nº..., cidade de Recife-PE, com a sua cônjuge REGINA, nacionalidade..., estado civil, casada, profissão..., CPF nº..., RG..., endereço eletrônico..., representados por seu advogado, com escritório profissional na Rua..., Nº..., bairro..., cidade..., CEP...,endereço eletrônico..., telefone..., conforme instrumento de mandato, vem respeitosamente a Vossa Excelência com fundamento no artigo. 319 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR
em face de REINALDO, estado civil..., nacionalidade...,profissão..., CPF nº..., RG nº..., residente e domiciliado na Rua..., nº..., João Pessoa-PB, pelos motivos a seguir expostos.
ASSISTÊNCIA JURIDICIÁRIA GRATUITA 
Artigo 5o, inciso LXXIV da Constituição Federal;
A Gratuidade de Justiça está regulamentada nos artigos 98 a 102 do Código de Processo Civil.
Por meio deste solicitamos que seja concedido aos requerentes, o benefício da Justiça Gratuita, nos termos da Lei nº. 1060/50, eis que os mesmos são pessoa pobre e não possui condições financeiras de arcar com as despesas processuais e os honorários advocatícios sem prejuízo do seu próprio sustento e dos seus dependentes;
DOS FATOS
Mario em conjunto com sua conjuge Regina, residentes e domiciliados na cidade de Recife-PE, adquiriram um terreno de 3.000 m² na cidade de João Pessoa-PB, com o objetivo de lá construírem um imóvel residencial. O requerido Reinaldo, aproveitou-se do fato de os novos donos não residirem no mesmo município e acabou por construir um novo muro divisório, invadindo parcialmente o terreno do casal e tomando-lhe mais de 100 m². 
Quando os Requerentes Mario e Regina foram visitar o imóvel, tomaram ciência da invasão e foram falar com Requerido. No entanto, foram repelidos veementemente por seu vizinho, que, aos berros, disse que o muro sempre esteve naquele local e que se eles continuassem a insistir na questão sofreriam graves danos. 
Diante dos fatos acima narrado, vem por meio deste expor do direito e pedidos.
DO DIREITO
É cediço que o possuidor tem meio e modos de garantir o exercício de sua posse, contra quem a turbe ou esbulhe isto a teor do disposto no Art. 1.210 do Código Civil: “O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado”.
De teor semelhante é o artigo 560 do Código de Processo Civil, a seguir transcrito: “O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação e reintegrado em caso de esbulho”.
Por sua vez os requisitos para a reintegração de posse são aqueles elencados no artigo 561 do Código de Processo Civil, quais sejam: a) posse anterior; b) a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; c) data da turbação ou do esbulho; d) a continuação da posse, na ação de manutenção. 
No caso dos autos, comprovou os requerentes a posse sobre o bem discutido nos autos, bem como o esbulho sofrido.
O esbulho, que é a tomada da posse, pelo ofensor, é protegido pela ação de reintegração da posse.
Neste sentido, temos inúmeros julgados, em especial, destacamos um proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – LIMINAR - PEDIDO DEVIDAMENTE JUSTIFICADO - DESNECESSÁRIA A JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA - LEI PROCESSUAL - EFICÁCIA IMEDIATA. Estando o pedido de reintegração de posse devidamente justificado, torna-se desnecessária a realização da justificação prévia para conceder-se a liminar de reintegração de posse. A lei processual dispõe para o futuro e tem sua eficácia imediata, e, ao entrar em vigor, suas disposições aplicar-se-ão desde logo. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os desembargadores da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigráficas, em, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO. (0006.001742-000 Agravo de Instrumento. Relator: Desembargador Adilson Alencar)
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, com fulcro na Legislação Processual Civil vigente, respeitosamente requer a Vossa Excelência:
a) a concessão de medida liminar initio litis e inaudita altera para reintegrar aos Requerentes na posse do imóvel esbulhada, independentemente de realização de audiência de justificação prévia;
b) concedida e cumprida à medida liminar pleiteada, sejam os requeridos citados dos termos da presente ação para, querendo, contestá-la no prazo legal.
c) seja, ao final, julgada procedente a presente ação, para tornar definitiva a liminar concedida, condenando o requerido no pagamento das custas processuais, honorários advocatícios e demais combinações legais;
d) sejam concedidas ao oficial de justiça as prerrogativas constantes dos parágrafos 1º e 2º do artigo 172 do Código de Processo Civil, para que possam ser realizadas as diligências necessárias.
Pugna pela produção de todas as provas em direito admitidas, especialmente vistorias, documentos que seguem em anexo, depoimento pessoal dos requeridos e oitiva de testemunhas, as quais comparecerão em audiência, caso necessário, independentemente de intimação.
Dá-se à causa o valor de R$ ...
Termos em que,
pede deferimento.
Local e data
Advogado
OAB n°...
Eliguerle de Leivas (Matrícula 13-1710454)
Luzinete Neves de Jesus Matrícula 2020105