Cópia de Maratonas por disciplinas Processo Civil - 02 02 - Raquel Bueno

Prévia do material em texto

MARATONAS POR DISCIPLINA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
1ª FASE OAB
PROFESSORA RAQUEL BUENO
@DIREITOPARADESESPERADO
RECURSOS E OUTROS 
MEIOS DE IMPUGNAÇÃO 
DAS DECISÕES JUDICIAIS
RECURSO CARACTERÍSTICAS ESSENCIAIS
APELAÇÃO (combate sentenças e decisões interlocutórias não
agraváveis)
●Sentença de Indeferimento da Petição Inicial – 330/331 CPC (admite
retratação do juízo a quo em 05 dias).
●Sentença de Improcedência Liminar do Pedido – 332 (admite retratação
do juízo a quo em 05 dias).
15 DIAS – TEM PREPARO. INTERPOSIÇÃO NO JUÍZO A QUO. JUÍZO
DE ADMISSIBILIDADE E DE MÉRITO FEITO NO JUÍZO AD QUEM, SOB
PENA DE RECLAMAÇÃO.
REGRA GERAL: EFEITO DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO (EXCEÇÕES:
1012, §1º, CPC). Mesmo nessas hipóteses, admite-se efeito suspensivo
ope judicis.
EFEITO DESOBSTRUTIVO = TEORIA DA CAUSA MADURA
ADMITE A MODALIDADE ADESIVA.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (cabe contra qualquer decisão judicial)
Combate os vícios de omissão, contradição, obscuridade e erro material.
ATENÇÃO! ED NO JEC (Lei 9.099/95, artigos 48-50) – Interposição
escrita ou oral.
05 DIAS – EFEITO INTERRUPTIVO DO PRAZO. NÃO TEM PREPARO.
POSSUI EFEITO DEVOLUTIVO (fusão do juízo a quo e do juízo ad quem),
MAS NÃO POSSUI EFEITO SUSPENSIVO OPE LEGIS.
SÓ HAVERÁ ABERTURA DE PRAZO PARA CONTRARRAZÕES DIANTE
DA POSSIBILIDADE DE EFEITOS INFRINGENTES.
♥Princípio da Complementariedade Recursal – artigo 1024,§4º, CPC.
►Admite fungibilidade com o agravo interno.
►Há combate ao abuso de direito (CPC, artigo 1026, §2º, 3º e 4º)
RECURSO CARACTERÍSTICAS ESSENCIAIS
AGRAVO DE INSTRUMENTO – Artigo 1015 CPC – Hipóteses de
Cabimento - TAXATIVIDADE MITIGADA (Tema 988 STJ)
15 DIAS – TEM PREPARO. INTERPOSIÇÃO DIRETA NO JUÍZO
AD QUEM. COMBATE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE
PRIMEIRA INSTÂNCIA. NÃO TEM EFEITO SUSPENSIVO OPE
LEGIS.
Admite efeito regressivo.
RECURSO INOMINADO (Lei 9.099/95, artigos 41-43) JUIZADO ESPECIAL – 10 DIAS – NECESSITA DE ADVOGADO,
TEM PREPARO, EFEITO SOMENTE DEVOLUTIVO,
JULGAMENTO PELA TURMA RECURSAL, CONSTITUÍDA POR
JUÍZES TOGADOS QUE ATUAM NA PRIMEIRA INSTÂNCIA
DOS JEC´S
AGRAVO INTERNO 15 DIAS – NÃO TEM PREPARO - OBJETO: DECISÃO MONOCRÁTICA
DO RELATOR OU UNIPESSOAL DO PRESIDENTE OU VICE-
PRESIDENTE DO TRIBUNAL RECORRIDO QUE NEGA SEGUIMENTO
AO RESP/RE COM BASE EM TESE JURÍDICA FIRMADA NO
JULGAMENTO DE RECURSOS REPETITIVOS OU EM SEDE DE
REPERCUSSÃO GERAL.
Admite efeito regressivo
Há combate ao abuso de direito (CPC, artigo 1.021, §4º e §5º)
ROC – RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL 15 DIAS. Tem preparo. Regra geral, interposição perante o Presidente ou
Vice Presidente do Tribunal Recorrido, com exceção do ROC das causas
internacionais, cuja interposição do ROC é feita perante juízo a quo.
ROC – STF – DECISÃO colegiada DENEGATÓRIA DE MS, MI, HD,
ORIUNDA DE TRIBUNAIS SUPERIORES (DECISÃO EM ÚNICA
INSTÂNCIA).
ROC – STJ:
A) DECISÃO colegiada DENEGATÓRIA DE MS, ORIUNDA DE TJ’S/TRF’S
(DECISÃO EM ÚNICA INSTÂNCIA);
B) CAUSAS INTERNACIONAIS.
ATENÇÃO! Ação tramita na Justiça Federal de 1ª instância, e contra a
sentença, cabe ROC para o STJ. Das decisões interlocutórias com
incidência no artigo 1015 do CPC, também cabe Agravo de Instrumento
para o STJ
RECURSO ESPECIAL (CF/88, 105, III, a, b, c) 15 DIAS – Tem preparo, exige ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS
ORDINÁRIAS – PREQUESTIONAMENTO – MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL STJ (AQUI HÁ AINDA DUPLO JUÍZO DE
ADMISSIBILIDADE)
ADMITE A MODALIDADE ADESIVA.
Fungibilidade ou convertibilidade recíproca com o RE.
Não possui efeito suspensivo ope legis, com exceção da hipótese do artigo
987, §1º, do CPC (acórdão oriundo de julgamento de IRDR).
Súmula 203 STJ - Não cabe recurso especial contra decisão proferida por órgão
de segundo grau dos Juizados Especiais.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO (CF/88 102, III, a, b, c, d) 15 DIAS – Tem preparo, Exige ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS
ORDINÁRIAS – PREQUESTIONAMENTO + REPERCUSSÃO GERAL
(binômio: relevância jurídica, política, social ou econômica e
transcendência= ultrapassar os interesses subjetivos da demanda).
MATÉRIA CONSTITUCIONAL – STF (AQUI HÁ AINDA DUPLO JUÍZO DE
ADMISSIBILIDADE)
ADMITE A MODALIDADE ADESIVA.
Fungibilidade ou convertibilidade recíproca com o Resp.
Não possui efeito suspensivo ope legis, com exceção da hipótese do artigo
987, §1º, do CPC (acórdão oriundo de julgamento de IRDR).
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL/RECURSO EXTRAORDINÁRIO Prazo: 15 dias, não tem preparo.
Objeto: decisão unipessoal do Presidente ou Vice Presidente do Tribunal
recorrido, que nega seguimento ao RE/REsp., salvo quando fundada
na aplicação de entendimento firmado em regime de
repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos.
Interposição perante o Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal recorrido.
Admite efeito regressivo
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO RE/RESP Prazo: 15 dias. Não tem preparo.
Possui efeito interruptivo do prazo para eventual RE.
Finalidade: combater divergência intra muros, a partir do julgamento de
RE/REsp. Exige cotejo entre acórdão paradigma e recorrido.
Não possui efeito suspensivo automático.
VI EXAME DE ORDEM – REAPLICAÇÃO DUQUE DE CAXIAS - (40) ADAPTADA A respeito das
decisões monocráticas proferidas pelo relator, assinale a alternativa correta.
(A) Caberá agravo no prazo de quinze dias ao órgão competente para o julgamento do recurso, não
se admitindo juízo de retratação, devendo o relator proferir voto e apresentá-lo em mesa para
julgamento.
(B) Interposto o agravo infundado contra decisão monocrática, poderá o tribunal condenar o
agravante ao pagamento de multa em favor do agravado, desde que não condicione a interposição
de qualquer outro recurso ao depósito do valor.
(C) Caso o agravante requeira a suspensão da decisão até o pronunciamento definitivo da turma ou
câmara, ao argumento de iminente lesão grave, o relator não poderá se manifestar
monocraticamente, devendo apresentar o processo em mesa.
(D) Poderá o relator dar provimento ao recurso, caso a decisão recorrida esteja em manifesto
confronto com súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio
tribunal.
CPC - Art. 932. Incumbe ao relator: PODERES DO RELATOR
I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar
autocomposição das partes;
II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do tribunal;
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão
recorrida;
IV - negar provimento a recurso que for contrário a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;
V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;
VI - decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado originariamente perante o tribunal;
VII - determinar a intimação do Ministério Público, quando for o caso;
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.
Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja
sanado vício ou complementada a documentação exigível.
AGRAVO INTERNO
CPC - Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado,
observadas,quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal.
§ 1º Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão
agravada.
§ 2º O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de
15 (quinze) dias, ao final do qual, não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado,
com inclusão em pauta.
§ 3º É vedado ao relator limitar-se à reprodução dos fundamentos da decisão agravada para julgar improcedente
o agravo interno.
§ 4º Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime,
o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre
um e cinco por cento do valor atualizado da causa.
§ 5º A interposição de qualquer outro recurso está condicionada ao depósito prévio do valor da multa prevista no
§ 4º, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que farão o pagamento ao final.
XXI EXAME DE ORDEM - (56) Mariana propôs ação com pedido condenatório contra Carla, julgado
improcedente, o que a levou a interpor recurso de apelação ao Tribunal de Justiça, objetivando a reforma da
decisão. Após a apresentação de contrarrazões por Carla, o juízo de primeira instância entendeu que o recurso
não deveria ser conhecido, por ser intempestivo, tendo sido certificado o trânsito em julgado. Intimada dessa
decisão mediante Diário Oficial e tendo sido constatada a existência de um feriado no curso do prazo recursal,
não levado em consideração pelo juízo de primeira instância, Mariana deverá
A) interpor Agravo de Instrumento ao Tribunal de Justiça, objetivando reverter o juízo de admissibilidade
realizado em primeiro grau.
B) ajuizar Reclamação ao Tribunal de Justiça, sob o fundamento de usurpação de competência quanto ao juízo
de admissibilidade realizado em primeiro grau.
C) interpor Agravo Interno para o Tribunal de Justiça, objetivando reverter o juízo de admissibilidade realizado
em primeiro grau.
D) interpor nova Apelação ao Tribunal de Justiça reiterando as razões de mérito já apresentadas, postulando, em
preliminar de apelação, a reforma da decisão interlocutória, que versou sobre o juízo de admissibilidade.
XXII EXAME DE ORDEM - (53) Jorge ajuizou demanda contra Maria, requerendo sua condenação à realização
de obrigação de fazer e ao pagamento de quantia certa. Fez requerimento de tutela provisória de urgência em
relação à obrigação de fazer. Após o transcurso da fase postulatória e probatória sem a análise do mencionado
requerimento, sobreveio sentença de procedência de ambos os pedidos autorais, em que o juízo determina o
imediato cumprimento da obrigação de fazer. Diante de tal situação, Maria instruiu seu advogado a recorrer
apenas da parte da sentença relativa à obrigação de fazer. Nessa circunstância, o advogado de Maria deve
A) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade coatora o juízo
sentenciante.
B) interpor Agravo de Instrumento, impugnando o deferimento da tutela provisória, pois ausentes seus requisitos.
C) interpor Apelação, impugnando o deferimento da tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer.
D) interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer.
XXII EXAME DE ORDEM (56) Carlos ajuizou, em 18/03/2016, ação contra o Banco Sucesso, pelo
procedimento comum, pretendendo a revisão de determinadas cláusulas de um contrato de abertura de crédito.
Após a apresentação de contestação e réplica, iniciou-se a fase de produção de provas, tendo o Banco Sucesso
requerido a produção de prova pericial para demonstrar a ausência de abusividade dos juros remuneratórios. A
prova foi indeferida e o pedido foi julgado procedente para revisar o contrato e limitar a cobrança de tais juros.
Sobre a posição do Banco Sucesso, assinale a afirmativa correta.
A) Ele deve interpor recurso de agravo de instrumento contra a decisão que indeferiu a produção de prova. Não
o tendo feito, a questão está preclusa e não admite rediscussão.
B) Ele deve apresentar petição de protesto contra a decisão que indeferiu a produção de prova, evitando-se a
preclusão, com o objetivo de rediscuti-la em apelação.
C) Ele deve permanecer inerte em relação à decisão de indeferimento de produção de prova, mas poderá
rediscutir a questão em preliminar de apelação.
D) Ele deve interpor recurso de agravo retido contra a decisão que indeferiu a produção de prova, evitando-se a
preclusão, com o objetivo de rediscuti-la em apelação.
XXIII EXAME DE ORDEM - (56) Luana, em litígio instaurado em face de Luciano, viu seu pedido ser
julgado improcedente, o que veio a ser confirmado pelo tribunal local, transitando em julgado. O advogado da
autora a alerta no sentido de que, apesar de a decisão do tribunal local basear-se em acórdão proferido pelo
Superior Tribunal de Justiça em regime repetitivo, o precedente não seria aplicável ao seu caso, pois se trata de
hipótese fática distinta. Afirmou, assim, ser possível reverter a situação por meio do ajuizamento de ação
rescisória. Diante do exposto, assinale a afirmativa correta.
A) Não cabe a ação rescisória, pois a previsão de cabimento de rescisão do julgado se destina às hipóteses de
violação à lei e não de precedente.
B) Cabe a ação rescisória, com base na aplicação equivocada do precedente mencionado.
C) Cabe a ação rescisória, porque o erro sobre o precedente se equipara à situação da prova falsa.
D) Não cabe ação rescisória com base em tal fundamento, eis que a hipótese é de ofensa à coisa julgada.
XXIII EXAME DE ORDEM - (53) Carolina, vítima de doença associada ao tabagismo, requereu, em
processo de indenização por danos materiais e morais contra a indústria do tabaco, a inversão do ônus da
prova, por considerar que a parte ré possuía melhores condições de produzir a prova. O magistrado, por meio de
decisão interlocutória, indeferiu o requerimento por considerar que a inversão poderia gerar situação em que a
desincumbência do encargo seria excessivamente difícil. Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa
correta.
A) A decisão é impugnável por agravo interno.
B) A decisão é irrecorrível.
C) A decisão é impugnável por agravo de instrumento.
D) A parte autora deverá aguardar a sentença para suscitar a questão como preliminar de apelação ou nas
contrarrazões do recurso de apelação.
XXIV EXAME DE ORDEM - (55) Arthur ajuizou ação perante o Juizado Especial Cível da Comarca do Rio de
Janeiro, com o objetivo de obter reparação por danos materiais, em razão de falha na prestação de serviços pela
sociedade empresária Consultex. A sentença de improcedência dos pedidos iniciais foi publicada, mas não
apreciou juridicamente um argumento relevante suscitado na inicial, desconsiderando, em sua fundamentação,
importante prova do nexo de causalidade. Arthur pretende opor embargos de declaração para ver sanada tal
omissão. Diante de tal cenário, assinale a afirmativa correta.
A) Arthur poderá opor embargos de declaração, suspendendo o prazo para interposição de recurso para a
Turma Recursal.
B) Os embargos não interrompem ou suspendem o prazo para interposição de recurso para a Turma Recursal,
de modo que Arthur deverá optar entre os embargos ou o recurso, sob pena de preclusão.
C) Eventuais embargos de declaração interpostos por Arthur interromperão o prazo para interposição de recurso
para a Turma Recursal.
D) Arthur não deverá interpor embargos de declaração pois estes não são cabíveis no âmbito de Juizados
Especiais.
XXIV EXAME DE ORDEM (52) O advogado Jonas interpôs Recurso Especial contra acórdão do Tribunal
de Justiça do Estado X. Ocorre que, no corrente ano, a Vice-Presidência/Presidência do referido Tribunal negou
seguimento ao recurso interposto, afirmando que o acórdão recorrido se encontra no mesmo sentido de
precedente do STJ, julgado sob o rito dos recursos repetitivos. Nessa hipótese,caso deseje impugnar a referida
decisão, o advogado deverá interpor
A) Agravo de Instrumento, direcionado ao Ministro Presidente do STJ.
B) Agravo em Recurso Especial, direcionado ao Ministro Presidente do STJ.
C) Agravo em Recurso Especial, direcionado ao VicePresidente do Tribunal de Justiça do Estado X.
D) Agravo Interno, direcionado ao órgão colegiado competente para revisar as decisões do Presidente/Vice
Presidente do Tribunal de Justiça.
XXIV EXAME DE ORDEM - (54) Maria dirigia seu carro em direção ao trabalho, quando se envolveu em
acidente com um veículo do Município de São Paulo, afetado à Secretaria de Saúde. Em razão da gravidade do
acidente, Maria permaneceu 06 (seis) meses internada, sendo necessária a realização de 03 (três) cirurgias.
Quinze dias após a alta médica, a vítima ingressou com ação de reparação por danos morais e materiais em
face do ente público. Na sentença, os pedidos foram julgados procedentes, com condenação do ente público ao
pagamento de 200 (duzentos) salários mínimos, não tendo a ré interposto recurso. Diante de tais considerações,
assinale a afirmativa correta.
A) Ainda que o Município de São Paulo não interponha qualquer recurso, a sentença está sujeita à remessa
necessária, pois a condenação é superior a 100 (cem) salários mínimos, limite aplicável ao caso, o que impede o
cumprimento de sentença pelo advogado da autora.
B) A sentença está sujeita à remessa necessária em qualquer condenação que envolva a Fazenda Pública.
C) A sentença não está sujeita à remessa necessária, porquanto a sentença condenatória é ilíquida. Maria
poderá, assim, propor a execução contra a Fazenda Pública tão logo a sentença transite em julgado.
D) A sentença não está sujeita à remessa necessária, pois a condenação é inferior a 500 (quinhentos) salários
mínimos, limite aplicável ao caso. Após o trânsito em julgado, Maria poderá promover o cumprimento de
sentença em face do Município de São Paulo.
XXV EXAME DE ORDEM - (57) Lucas, em litígio instaurado contra Alberto, viu seus pedidos serem
julgados procedentes em primeira instância, o que veio a ser confirmado pelo tribunal local em sede de
apelação. Com a publicação do acórdão proferido em sede de apelação na imprensa oficial, Alberto interpôs
recurso especial, alegando que o julgado teria negado vigência a dispositivo de lei federal. Simultaneamente,
Lucas opôs embargos de declaração contra o mesmo acórdão, suscitando a existência de omissão. Nessa
situação hipotética,
A) o recurso especial de Alberto deverá ser considerado extemporâneo, visto que interposto antes do julgamento
dos embargos de declaração de Lucas.
B) Alberto, após o julgamento dos embargos de declaração de Lucas, terá o direito de complementar ou alterar
as razões de seu recurso especial, independentemente do resultado do julgamento dos embargos de
declaração.
C) Alberto não precisará ratificar as razões de seu recurso especial para que o recurso seja processado e
julgado se os embargos de declaração de Lucas forem rejeitados, não alterando a decisão recorrida.
D) Alberto deverá interpor novo recurso especial após o julgamento dos embargos de declaração.
XXIX EXAME DE ORDEM - (56) O Tribunal de Justiça do Estado X, em mandado de segurança de sua
competência originária, denegou a ordem em ação dessa natureza impetrada por Flávio. Este, por seu
advogado, inconformado com a referida decisão, interpôs recurso especial. Sobre a hipótese, assinale a
afirmativa correta.
A) O Superior Tribunal de Justiça poderá conhecer do recurso especial, por aplicação do princípio da
fungibilidade recursal.
B) O recurso especial não é cabível na hipótese, eis que as decisões denegatórias em mandados de segurança
de competência originária de Tribunais de Justiça somente podem ser impugnadas por meio de recurso
extraordinário.
C) O recurso especial não deve ser conhecido, na medida em que o recurso ordinário é que se mostra cabível
no caso em tela.
D) As decisões denegatórias de mandados de segurança de competência originária de Tribunais são
irrecorríveis, razão pela qual o recurso não deve ser conhecido.