relatório final Apuração Danilo

Prévia do material em texto

Expediente CEETEPS nº 0000355/2016
Portaria do Diretor da Etec de Artes nº 002, de 29 de agosto de 2016
Apuração Preliminar mediante constatação de denúncia de conduta irregular de docente nas instalações da Etec de Artes.
Relatório Final
Em cumprimento à determinação da(o) Sr.(a) Diretor(a) da Etec de Artes (fls. 00) constante da Portaria nº 002, de 29/08/2016, procederam os servidores designados trabalhos de apuração preliminar mediante Constatação da notícia/denúncia de conduta irregular ofertada por Danilo Caputo Dorta, consistente em possível prática de assédio moral e sexual.
Consigna-se o trâmite dos trabalhos: ata de instalação dos trabalhos em vinte e nove de agosto de dois mil e dezesseis (fls.); intimação de servidores às fls....; realização de oitivas para colheita de termos de declarações (fls...) nas datas de vinte, vinte e um, vinte e dois e vinte e sete de setembro de dois mil e dezesseis; juntada de documentos às fls.. Consigna-se início dos trabalhos na data de vinte e seis de agosto de dois mil e dezesseis e encerramento na data vinte e nove de setembro de dois mil e dezesseis. Os trabalhos não foram concluídos no prazo de trinta dias em virtude da recusa do declarante Danilo Caputo Dorta em assinar os termos de intimação, razão pela qual estes foram prorrogados pela direção da unidade escolar (doc. fls.....).
Elenca-se na sequência transcrição parcial das declarações colhidas:
- (fls.00 à 00) o servidor Cláudio Aparecido Sant’Ana afirmou:
“Pelo teor da ocorrência, solicitou a averiguação dos fatos pela orientadora educacional junto à aluna, para apurar a estranheza do texto do professor. Uma vez que a aluna declarou reconhecer assédio no ocorrido, e considerando a veracidade do documento gerado pelo professor, uma vez que o acesso ao sistema depende de senha pessoal, solicitou abertura deste expediente de Apuração de Conduta Docente.”
- (fls.00 à 00) o servidor Tiago Kaltenbacher de Oliveira Patrício afirmou:
“O declarante afirma que, nem na posição de docente, coordenador de curso ou como profissional da área, não encontra nada que justifique tais afirmações e comentários sobre um aluno”
- (fls.00 à 00) a servidora Adriana Muniz afirmou:
“(...) considerando o vocabulário e o teor que ele utilizou com a aluna, além de sua recusa em pedir desculpas quando solicitado pela aluna ofendida (...) as frases do docente foram desnecessárias e inadequadas para o ambiente escolar.”
-(fls.00 à 00) a aluna Ingrid Cardos Marques afirmou:
“[Segundo a declarante] O professor sugeriu que a aluna Ingrid formasse dupla com aquele citado acima, para fazer uma cena em um sex shop, quando comentou: ‘Nossa, o Wellington como ator pornô e a Ingrid com este tamanho de bunda vai ficar incrível de assistir’. A declarante diz ter se sentido constrangida com o comentário [do docente Danilo Caputo Dorta], mas não apresentou reação. (...) a declarante diz ter ouvido outro comentário do docente durante sua apresentação: ‘Adoro quando a Ingrid fica de costas na frente da sala’. Ao protestar e dizer que estava incomodada com os comentários do professor, este se exaltou e começou a dizer que a responsabilidade era da aluna, por ter faltado muito e não estar entendendo a proposta da aula. (...) outros comentários que a incomodaram já tinham ocorrido no semestre anterior, fora do contexto de aula, quando o docente, ao ver a declarante com um figurino de uma cena, teria dito ‘com esta roupa sua bunda fica empinada’. A aluna identifica nessas ações do docente um caso de assédio moral e sexual.
-(fls.00 à 00) o servidor Danilo Caputo Dorta afirmou:
“Solicitou à aluna Ingrid Cardoso Marques que, assim como havia pedido aos outros alunos, virasse de costas para realizar o exercício, quando esta se recusou, dizendo ao docente ‘Quem garante que você não está olhando para a minha bunda?’. Enquanto o docente tentava responder ao questionamento, dizendo que, por ela ter faltado muito desde o início do semestre, havia perdido as explicações de como os conteúdos seriam desenvolvidos, a aluna se exaltou, recolheu seus pertences e se retirou da sala. Segundo o declarante, a reação da aluna pode ter se originado na aula anterior, quando durante um exercício semelhante, de criação de personagens e posterior cena de improvisação entre dois alunos, este teria dito, se referindo ao personagem interpretado pela aluna Ingrid: ‘A cena que vocês escolheram [cena entre um estuprador, interpretado pelo aluno Wellington Vieira da Silva, e uma prostituta, interpretada pela Ingrid Cardoso Marques] vai ficar ótima com este tamanho de bunda’”.
 
Registra-se que a comissão sindicante também providenciou juntada aos autos dos, documentos a seguir elencados por entender necessários a elucidação da denúncia.
- fls... . Ocorrência gerada pelo Docente Danilo Caputo Dorta;
- fls... . Relatório gerado pela Orientadora Educacional, após conversa com a aluna Ingrid Cardoso Marques;
- fls... . Relatório de Diário de Faltas da aluna Ingrid Cardoso Marques;
- fls... . Carta de Intimação ao Sr. Cláudio Aparecido Sant’Ana;
- fls... . Carta de Intimação ao Sr. Tiago Kaltenbacher de Oliveira Patrício;
- fls... . Carta de Intimação ao Sra. Adriana Muniz;
- fls... . Carta de Intimação ao Sra. Ingrid Cardoso Marques; 
- fls... . Carta de Intimação ao Sr. Danilo Caputo Dorta;
- fls... . Carta de Reiteração da Intimação ao Sr. Danilo Caputo Dorta;
- fls... . Comprovante de Envio de Carta Registrada com a segunda reiteração da Intimação ao Sr. Danilo Caputo Dorta;
- fls... . Carta de segunda Reiteração da Intimação ao Sr. Danilo Caputo Dorta;
- fls... . Termo de Declaração do Sr. Cláudio Aparecido Sant’Ana;
- fls... . Termo de Declaração do Sr. Tiago Kaltenbacher de Oliveira Patrício
- fls... . Termo de Declaração do Sra. Adriana Muniz;
- fls... . Termo de Declaração do Sra. Ingrid Cardoso Marques;
- fls... . Termo de Declaração do Sr. Danilo Caputo Dorta;
- fls... . Pedido de prorrogação dos trabalhos deferido pela Direção;
- fls... . Relatório final da Comissão.
	 
Conclusão
Entende esta Comissão Sindicante que consoante os documentos acostados ao Expediente 0000355/2016 (fls..) e o teor dos Termos de Declarações colhidos (fls.) , há indícios suficientes para indicar (rol contido no artigo 10, § 3º do novo REDEPS, aprovado mediante a Deliberação CEETEPS nº 11, de 02.02.2015, publicado em DOE de 03.02.2015) o quanto segue:
No dia 10 de agosto de 2016, o docente Danilo Caputo Dorta registrou, através do sistema de gerenciamento de vida escolar NSA, uma ocorrência sobre discussão com a aluna Ingrid Cardoso Marques, da qual esta comissão destaca as seguintes frases (fls.): “A aluna ficou incomodada com a minha seguinte fala: ‘Gosto de quando a Ingrid fica de costas’ e achou que se tratava de um suposto assédio. Durante a discussão percebi que o incomodo da aluna começou na aula anterior quando também fiz o seguinte comentário ‘A cena vai ficar perfeita com o Wellington (outro aluno) fazendo um estuprador e a Ingrid com esse tamanho de bunda’ (...) ‘a aluna em questão já apresentação (sic) descontentamento com as aulas, através (sic) de alguns comportamentos como por exemplo ficar ao celular durante a aula, ou dizer abertamente que não queria fazer a aula.” No dia 18 de agosto, a aluna foi chamada à sala da Orientação Educacional para conversar sobre os fatos relatados pelo docente. Do relatório gerado após esta conversa, esta comissão destaca as seguintes frases (fls.): “Ao reclamar com o professor, com o intuito de dizer a ele que estava incomodada com este tipo de comentário, pois como o próprio professor relata foram duas vezes, neste momento iniciou a discussão. A partir deste momento a aluna não veio mais as aulas dele e solicitou a mudança para a turma A. A aluna se sentiu assediada (...)” 
Após análises preliminares, esta comissão realizou as oitivas dos intimados e, das análises dos fatos, concluiu que: esta comissão intimou o Diretor da Unidade Escolar, sr. Cláudio Aparecido Sant’Ana, para colher seu depoimento no dia 20 de setembro de 2016, às 14horas; intimou o Professor e Coordenador de Curso, sr. Tiago Kaltenbacher de Oliveira Patrício, para colher seu depoimento no dia 21 de setembro de 2016, às 17 horas; intimou a Professora Coordenadora de Projetos responsável pela Orientação Educacional, sra. Adriana Muniz, para colher seu depoimento no dia 21 de setembro de 2016, às 18 horas; intimou a aluna Ingrid Cardoso Marques, pra colher seu depoimento no dia 22 de setembro de 2016, às 11 horas e 30 minutos; intimou o docente determinado Danilo Caputo Dorta, para colher seu depoimento no dia 20 de setembro de 2016, às 16 horas. O docente, porém, se recusou a assinar a intimação no dia 14 de setembro de 2016, usando o seguinte argumento: “O Cláudio [diretor da unidade escolar] se recusa a assinar tudo que entrego a ele”. Afirmou, ainda, que iria consultar seu advogado e daria uma resposta à comissão até o dia seguinte. Em seguida, criou registro fotográfico da carta de intimação. No dia 15 de setembro de 2016, a comissão reiterou a intimação, desta vez para colher depoimento no dia 21 de setembro, às 19 horas, e recebeu nova recusa de assinatura por parte do docente. Por fim, uma nova reiteração de intimação foi gerada e enviada pelos Correios, em carta registrada nº JO715996127BR, intimando o docente para colher seu depoimento no dia 27 de setembro de 2016, às 15 horas.
-incorreu o docente em possível conduta imprópria para servidor público, sem participação de qualquer outro servidor, segundo:
- o novo Regulamento Disciplinar dos Empregados Públicos do CEETEPS, REDEPS, aprovado mediante a Deliberação nº 11, de 02.02.2015, publicado no DOE de 03.02.2015 em seu artigo 1º, inciso VI - São deveres do empregado público do CEETEPS, sem prejuízo de outros decorrentes da natureza da função desempenhada manifestar-se respeitosamente, oralmente ou por escrito, e tratar com urbanidade os outros servidores e o público em geral;
- O mesmo artigo supracitado prevê ainda, no artigo XV, que é dever do empregado público do CEETEPS zelar pelo correto cumprimento do presente Regulamento Disciplinar.
- O artigo 2º, inciso IX, prevê que ao empregado público do CEETEPS são proibidas condutas comissivas ou omissivas, dolosas ou culposas, que atentem contra os princípios que orientam a administração pública ou que atentem contra as normas legais e regulamentares, especialmente praticar ato contra a integridade física ou moral de pessoa;
- o Regimento Comum das Escolas Técnicas, conforme consta no §2º do Artigo 1º do REDEPS, em seu Artigo 93, incisos III e VII, determina que são deveres dos membros do corpo docente colaborar nos assuntos referentes à conduta e ao aproveitamento dos alunos e; estabelecer com alunos, colegas e servidores um clima favorável à ação educativa e em harmonia com as diretrizes gerais fixadas pela Etec;
- O artigo seguinte do Regimento Comum das Escolas Técnicas, Artigo 94, incisos II, IV e VI, determina que é vedado aos membros do corpo docente: apresentar condutas que comprometam o trabalho escolar; causar constrangimento, humilhação, perseguição ou utilizar recursos que intimidem o aluno ou; desrespeitar o aluno, quanto às suas convicções políticas, religiosas, às suas condições sociais e econômicas, à sua nacionalidade, às suas características étnicas, individuais e intelectuais.
Como consequência da conduta irregular praticada pelo docente Danilo Caputo Dorta é possível registrar o constrangimento moral e psicológico da aluna Ingrid Cardoso Marques, que diz ter se sentido assediada na frente de seus colegas de classe. Ressalta-se que não se trata de uma conduta eventual, mas recorrente do docente, já que ocorreu por duas semanas seguidas, além de já ter situação correlata ocorrida no semestre anterior, conforme registrado na declaração da aluna (fls.). Não obstante, as ações do docente descreditam a própria Instituição de Ensino, já que se tratam de atitudes incompatíveis com a função e responsabilidades de um educador. 
- Não obstante não ser possível afirmar que o docente Danilo Caputo Dorta tenha incorrido na conduta mencionada registra-se que persistem indícios de possível cometimento de conduta indevida pelo docente (mau procedimento e conduta inapropriada de servidor público) que justifica:
- continuidade das investigações mediante processo sancionatório.
São Paulo, 29 de setembro de 2016
João Lourenço de Paula e Silva
Membro
Caio Ricardo Moura
Presidente