ROC Prática Trabalhista

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 90ª VARA DO TRABALHO DE 
TERESINA/PI 
 
 
 
 
 
 
Processo nº 0050000-80.2019.5.22.0090 
 
 
 
 
 
MORADA ETERNA LTDA, devidamente qualificada nos autos da reclamação 
trabalhista ajuizada por DÉBORA PIMENTA, igualmente qualificada, vem, 
tempestivamente e respeitosamente, perante Vossa Excelência, interpor RECURSO 
ORDINÁRIO, expressado no Art. 895, I, da CLT e de acordo com as razões em 
anexo, as quais requer que sejam recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal da 
________ Região. 
 
Segue anexo o comprovante do recolhimento das custas e depósito recursal. 
 
Termos em que, 
 
Pede deferimento. 
 
Local, data. 
 
Advogado, 
 
OAB/SP nº. 
 
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO 
 
Recorrente: Morada Eterna LTDA 
Recorrido: Débora Pimenta 
Processo nº 0050000-80.2019.5.22.0090 
Origem: 90ª Vara do Trabalho de Teresina/PI 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL 
COLENDA TURMA 
NOBRES JULGADORES 
 
 1 – PRELIMINAR RECURSAL 
 Venho solicitar que se declare a nulidade do pedido firmado pela recorrida em sua 
inicial, tendo em vista o cerceamento de defesa pelo indeferimento da oitiva das 
testemunhas da recorrente (Art. 5º, LV da CF) e, consequentemente, retornar os 
autos para a correção dos atos processuais e prolação de uma nova sentença, 
observando os direitos da recorrente. 
 
2 – INTERESSE EM RAZÃO DA INCOMPETÊNCIA 
A recorrente declara que o pedido de recolhimento do INSS não está incumbido o 
Juízo da 90ª Vara julgar, portanto, a recorrida não possui interesse para firmar nova 
causa de pedir sobre o item, conforme o Art. 330, III do CPC. 
 
3 – PRELIMINAR DE INÉPCIA DOS FERIADOS 
Diante da confusão exposta na contestação sobre o pedido de consideração dos 
feriados, mas de forma genérica, a recorrente requer a consideração dos feriados 
relacionados aos que incidem sobre os dias úteis, ora, não faz sentido a cobrança de 
feriados que não incidiram sobre finais de semana, conforme Art. 330, §1º, II do 
CPC. 
 
4 – PAGAMENTO DIANTE DA SUPRESSÃO DE INTERVALO INTRAJORNADA 
Em relação à pausa para a refeição, a recorrente não pede o valor integral, apenas 
do tempo suprimido e em caráter indenizatório, observando a não repercussão em 
outros pagamentos, conforme prevê o Art. 71, §4º da CLT, tendo em vista que 
apenas a doenças derivadas da atividade laboral são de responsabilidade da 
recorrente, o que não observado uma vez que presente uma doença degenerativa 
na recorrida. 
 
5 – CESTA BÁSICA 
A recorrente requer a não consideração da cesta básica, tendo em vista que à época 
da atividade laboral não mais havia a convenção coletiva que ainda a considerava, 
não podendo considerar a ultratividade da convecção, conforme o Art. 614, §3º da 
CLT. 
 
6 – DEVOLUÇÃO EM DOBRO INDEVIDA 
A recorrente observa a inobservância do princípio da legalidade (Art. 5º, II da CF) 
uma vez que não há previsão processual, tão pouco trabalhista para a aplicação em 
dobro, devendo a recorrida apresentar o CID para abonar faltas. 
 
7 – HONORÁRIOS 
Os honorários advocatícios devem obedecer a previsão do Art. 791-A da CLT, 
respeitando o teto de 15%, devendo o respectivo percentual ser reduzido ao previsto 
no dispositivo acima mencionado. 
 
 
Local, data. 
 
Advogado. 
 
OAB.