Buscar

ARA1238_11

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

TEO. GER. DO PROC E FASE DE CONHEC. NO PROC. CIVIL - ARA1238
Semana Aula: 11
As Providências Preliminares do Processo e a Atividade de Saneamento
Tema
4. PROCESSO DE CONHECIMENTO - SANEAMENTO E INSTRUÇÃO
Objetivos
- Identificar as providências a serem tomadas pelo juiz no processo;
- Compreender o saneamento do processo.
Tópicos
4.1 AS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES DO PROCESSO E A ATIVIDADE DE 
SANEAMENTO
Procedimentos de Ensino-Aprendizagem
Sugere-se que o professor rememore com a turma a linha temporal do processo de 
conhecimento, desde a apresentação de uma petição inicial, até a resposta do réu, de 
modo que os alunos possam compreender a evolução do procedimento. Dessa forma, os 
alunos serão instigados a refletir qual o passo processual seguinte que será aplicado pelo 
magistrado na relação processual desenvolvida.
Situação-problema: Suponha que um determinado juiz, ao ter os autos de um 
determinado processo conclusos para si, verifica que na petição inicial são formulados 
dois pedidos (pedido A e pedido B), e após a contestação do réu, percebe-se que não há 
maiores discussões quanto ao pedido A, restando o pedido B, todavia, controvertido e 
necessitando de produção de provas orais para a sua resolução. A partir disso, é possível 
indagar: Qual deve ser a conduta do juiz praticada neste momento processual?
Metodologia: O professor deve adotar metodologia ativa, sugerindo-se que incentive os 
alunos a lerem o conteúdo digital sobre o tema e, na sequência, divida a turma em grupos, 
para que cada grupo elabore um mapa mental sobre o conteúdo.
Atividade verificadora da aprendizagem: Após retornar à situação-problema, indaga-se: 
qual será o conteúdo da decisão do juiz em relação ao pedido B.
Estudo de caso: Em uma demanda cível, o autor postulou indenização, alegando ter 
experimentado danos materiais e morais. O réu, na contestação, reconheceu a ocorrência 
dos danos materiais, concordando com a indenização postulada em relação a este item, 
mas não reconheceu a ocorrência de danos morais. Nessa hipótese, qual deve ser a 
conduta do juiz?
Recursos Didáticos
Sala de aula equipada com quadro branco, projetor multimídia, caixa de som, acervo 
bibliográfico no ambiente virtual.
Leitura Específica 
MORAES, Arthur Bobsin. Julgamento antecipado parcial do mérito é bom para o 
jurisdicionado e a cidadania. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-out-
06/arthur-bobsin-julgamento-antecipado-parcial-merito.
TALAMINI Eduardo. Julgamento "antecipado" e julgamento parcial do mérito . 
Disponível em https://migalhas.uol.com.br/depeso/235085/julgamento--antecipado--e-
julgamento-parcial-do-merito.
TALAMINI, Eduardo. Saneamento e organização do processo no CPC/2015. Disponível 
em https://www.migalhas.com.br/depeso/235256/saneamento-e-organizacao-do-
processo-no-cpc-15
Aprenda +
Leia: DELFINO, Lúcio. Reflexões sobre as providências preliminares no novo CPC. 
Disponível emhttp://www.luciodelfino.com.br/enviados/2016418131734.pdf
Assista a : TESHEINER, José. Podcast Novo CPC - Providências preliminares e 
saneamento do processo. Disponível 
emhttps://www.youtube.com/watch?v=f10I_SzPTLA
ATIVIDADE AUTÔNOMA AURA:
Olá, seja bem-vindo! Sabemos que você quer aprender mais, por isso, selecionamos duas 
questões que revisitam o tema/tópico ministrado nesta aula. 
01) Maria ingressou com ação judicial em desfavor de Joana, requerendo a condenação 
desta ao pagamento de indenização por danos materiais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco 
mil reais), e indenização por danos morais, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). Esta 
ação tramitou perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Belém/PA, sob o procedimento 
comum. Após a audiência de conciliação restar infrutífera, Joana apresentou contestação, 
requerendo a improcedência total da ação. O juiz determinou que as partes 
especificassem as provas que ainda pretendiam produzir, e ambas as partes requereram a 
oitiva de testemunhas, visando esclarecer os fatos que se consubstanciavam na causa de 
pedir da indenização por danos morais. O juiz deferiu a oitiva das testemunhas e, para 
tanto, designou a audiência de instrução. Com relação ao pedido de indenização por 
danos materiais, o juiz verificou o mesmo não necessitava de produção de outras provas. 
Nessa situação:
a) O julgador proferirá sentença, julgando antecipadamente o pedido referente à 
indenização por danos materiais.
b) O juiz deverá realizar a decisão de saneamento e organização do processo e, somente 
após a fase instrutória, proferir sentença julgando ambos os pedidos.
c) O juiz procederá ao julgamento antecipado parcial do mérito, analisando o pedido 
referente à indenização por danos materiais, sendo cabível contra esta decisão agravo de 
instrumento.
d) O pedido referente à indenização por danos materiais restou incontroverso e, por esta 
razão, o juiz não precisará se pronunciar expressamente quanto a ele.
02) Em determinada ação judicial que tramita pelo procedimento comum, o juiz, ao 
analisar a contestação do réu, percebe que este apresentou defesa de mérito consistente 
em fatos extintivos do direito alegado pelo autor. O juiz deverá, nessa situação:
a) Intimar o autor para que se manifeste sobre a contestação no prazo de 15 (quinze) dias;
b) Proceder com o julgamento antecipado do mérito;
c) Designar audiência de instrução e julgamento;
d) Extinguir o processo sem resolução do mérito.

Continue navegando