RESPOSTA A ACUSAÇÃO - CAIO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DE XXXXXXX-XX 
 
INQUÉRITO POLICIAL Nº xxx 
 
 
CAIO XXXXX XXXX XXX, brasileiro, solteiro, profissão xxx, portador da 
cédula de identidade nº XXXXXXX, CPF nº XXXXXXX, residente e domiciliado 
na Rua XXXXX, nºXXXXX, Região XXXXX, CEP nº XXXXXXXX, por meio de 
sua advogada, OAB xxx (instrumento de mandato em anexo), vem, 
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar sua, 
 
 
RESPOSTA À ACUSAÇÃO 
 
com fulcro no art. 396 e 396-A do Código de Processo Penal, pelos motivos que 
passa a expor: 
 
DOS FATOS 
 
Visando abrir um restaurante, José pede o valor de 20.000,00 (vinte mil 
reais) emprestados a Caio, assinando, como garantia, uma nota promissória no 
aludido valor, com vencimento para o dia 15 de maio de 2020. Na data 
mencionada, não tendo havido pagamento, Caio telefona para José e, 
educadamente, cobra a dívida, obtendo do devedor a promessa de que o valor 
seria pago em uma semana, estando Caio em companhia de Joaquim e 
Manoel, que detinham conhecimento sobre a situação fatídica. 
 
Findo o prazo, Caio novamente contata José, que, desta vez, afirma 
estar sem dinheiro, pois o restaurante não apresentara o lucro esperado. 
Indignado, Caio comparece no dia 24 de maio de 2020 ao restaurante e, 
mostrando para José uma pistola que trazia consigo, afirma que a dívida 
deveria ser saldada imediatamente, pois, do contrário, José pagaria com a 
própria vida. Aterrorizado, José entra no restaurante e telefona para a polícia, 
que, entretanto, não encontra Caio quando chega ao local. 
 
Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado 
de polícia da localidade, que instaurou inquérito policial para apurar as 
circunstâncias do ocorrido. Ao final da investigação, tendo Caio confirmado a 
ocorrência dos eventos em sua integralidade, o Ministério Público o denuncia 
pela prática do crime de extorsão qualificada pelo emprego de arma de fogo. 
Recebida a inicial pelo juízo da 5ª Vara Criminal, o réu é citado no dia 18 de 
janeiro de 2021. 
 
DO MÉRITO 
 
De início, o acusado está dentro do prazo legal para oferecimento de 
resposta a referida denúncia, estando de acordo com os dispostos nos 
artigos 798, 396 e 396 – A, ambos do Código de Processo Penal, 
podendo “alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e 
justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas”, pois 
bem, procedemos. 
 
Conforme denúncia do Ministério Público, Caio foi acusado pela prática 
do crime de extorsão qualificada pelo emprego de arma de fogo, previsto no 
artigo 158, §1° do Código Penal, sendo atípica em relação a este tipo penal, 
por ausência da elementar “vantagem indevida”. 
 
Circunstância que leva a absolvição do acusado nos termos no 
artigo 397, III do CPP, pela conduta praticada não se amoldar à acusação, visto 
que o tipo penal exige que a pretensão do agente seja indevida, e em análise 
do caso concreto, o requerente Caio concedeu a José a quantia de R$ 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10598215/artigo-798-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641920/artigo-396-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028351/c%C3%B3digo-processo-penal-decreto-lei-3689-41
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10618981/artigo-158-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641837/artigo-397-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641724/inciso-iii-do-artigo-397-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028351/c%C3%B3digo-processo-penal-decreto-lei-3689-41
20.000,00 (vinte mil reais), como garantia, este assinou uma nota promissória, 
documento este que comprova a dívida. 
 
Uma semana após a data do vencimento, data prometida por José para 
o pagamento, que não ocorreu, com a justificativa de que o restaurante não 
estaria dando o lucro previsto. Insatisfeito, o acusado se locomoveu até o local 
para a cobrança da dívida, o que levou Caio a tentar satisfazer a sua pretensão 
de outra maneira, isto, claramente, não se trata de vantagem econômica 
indevida, e, sim, devida. 
 
“Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, 
deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando 
verificar: 
(...) 
III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime” 
Ressalta-se ainda a ilegitimidade do Ministério Público para oferecer 
denúncia e dar início a ação penal, pois, o parágrafo único do art. 345 do CP 
em seu parágrafo único: 
Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer 
pretensão, embora legítima, salvo quando a lei o permite: 
Parágrafo único - Se não há emprego de violência, somente se 
procede mediante queixa. 
Consigna que não houve emprego de violência, (art. 100, § 2º do Código 
Penal). O acusado é amparado pela legislação em caso símil. 
 
“RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO EXTORSÃO 
MAJORADA DESCLASSIFICAÇÃO EXERCÍCIO ARBITRÁRIO DAS 
PRÓPRIAS RAZÕES [...] ALTERAÇÃO DA ADEQUAÇÃO TÍPICA 
IMPOSSIBILIDADE, RECURSO PROVIDO. A ameaça na cobrança 
de dívida não configura o crime de extorsão, por ausência da 
elementar do tipo da vantagem indevida, amoldando-se à conduta 
de exercício arbitrário das próprias razões, previsto no 
art. 345 do Código Penal. "O tipo penal inscrito no 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10595445/par%C3%A1grafo-1-artigo-345-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10595483/artigo-345-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10628267/artigo-100-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10628196/par%C3%A1grafo-2-artigo-100-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10595483/artigo-345-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
art. 158 do CP exige que a vantagem econômica obtida pelo agente 
seja considerada indevida."”. 
(TJ-PR 86232015 PR 862320-15 (Acórdão), Relator: Jorge Wagih 
Massad, Data de Julgamento: 15/03/2015, 5ª Câmara Criminal) 
 
DA DECADÊNCIA DO DIREITO DE QUEIXA 
 
Incide-se então, o fenômeno da decadência prescrito no 
artigo 38 do CPP e no artigo 103 do CP que remete propriamente: 
 
“[...] o ofendido decai do direito de queixa ou de representação se não 
o exerce dentro do prazo de 6 (seis) meses, contado do dia em que 
veio a saber quem é o autor do crime [...]” 
 
Conclui-se portanto, o ofendida teve até o dia 24 de novembro de 2020 
para propor a devida queixa-crime, restando extinta a punibilidade de Caio, nos 
termos do artigo 107, IV do CP e da jurisprudência para assessorar 
 
“Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: 
[...] 
IV - Pela prescrição, decadência ou perempção;” 
 
Dispondo ainda sobre o mesmo entendimento, elenca o julgado do 
Tribunal de Justiça do Espirito Santo: 
 
PRELIMINAR DECADÊNCIA DO DIREITO DE QUEIXA DO 
OFENDIDO. ACOLHIMENTO. EXTINÇAO DA PUNIBILIDADE. 
ART. 107, INCISO IV, C/C ART. 103, AMBOS DO CP. 1. Tendo em 
vista a comprovação do decurso de prazo superior ao previsto no 
artigo 103, do Código Penal, há que se reconhecer a decadência do 
direito de queixa do ofendido. 2. Preliminar acolhida, a fim de declarar 
a extinção da punibilidade em favor do paciente em relação ao 
crime previsto no artigo158 do Código Penal. 
(TJ-ES - RA 100010055903 ES 100010055903, Relator: ALEMER 
FERRAZ MOULIN, Data de Julgamento: 18/03/2015, PRIMEIRA 
CÂMARA CRIMINAL, Data de Publicação: 24/04/2015) 
 
 
DAS TESTEMUNHAS 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10618981/artigo-158-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10676375/artigo-38-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028351/c%C3%B3digo-processo-penal-decreto-lei-3689-41
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627964/artigo-103-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627547/artigo-107-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627377/inciso-iv-do-artigo-107-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627547/artigo-107-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627377/inciso-iv-do-artigo-107-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627964/artigo-103-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627964/artigo-103-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10618981/artigo-158-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-decreto-lei-2848-40
É inevitável esclarecer que, no dia 15/05/2020, dia em que Caio fez o 
telefonema a José, este estava acompanhado de Joaquim e Manoel, ambos 
são indispensáveis no desfecho do caso em tese, uma vez que viram o 
momento em que José deu garantia que iria pagar sua dívida. Sendo assim, 
requerida a produção de prova testemunhal e a oitiva dos mesmos apontados 
supra, como admitido no artigo 532 do Código de Processo Penal. 
 
DOS PEDIDOS 
 
Isso posto, vem o requerido representar nos termos do 396 e 396-A do Código 
de Processo Penal. 
 
Em arremate, requer que Vossa Excelência se digne de tomar as seguintes 
providências: 
 
a) Pleiteando que seja anulada a presente ação penal, com fulcro no artigo 397, 
III- atipicidade do delito de extorsão e 345, do Código de Processo Penal. 
b) Pede-se, mais, a intimação do órgão ministerial, na qualidade de fiscal da 
lei, para que o mesmo ofereça manifestação. 
c) solicita, outrossim, que sejam ouvidas as testemunhas arroladas nesta, onde 
serão trazidas a juízo independente de intimações, bastando, apenas, ato 
intimatório ao causídico subscritor desta (CPP, art. 370); 
 
Protesta por todos meios de prova em direito admitidos, em especial provas 
documentais, testemunhal e pericial, sem prejuízo de outras eventualmente 
cabíveis, tudo desde já requerido. 
 
Nesses termos, pede e espera natural deferimento colocando-se à 
disposição para maiores esclarecimentos. 
 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
XXXXXXXX-XX, 28 de janeiro de 2021. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10623650/artigo-532-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028351/c%C3%B3digo-processo-penal-decreto-lei-3689-41
_________________________ 
XXXXXXX XXXXX (ADVOGADO) 
OAB-XX XXXX/XX 
 
 
ROL DE TESTEMUNHAS: 
1- JOAQUIM - CPF xxxxxxxxxxxxx 
2- MANOEL - CPF xxxxxxxxxxxxx