HC REVISADO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DESEMBARGADOR (A) DO EGRÉGIO 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESTADO DO PIAUÍ 
 
Ref. aos autos processuais originário nº ......................... 
PACIENTE: GABRIELA DOS SANTOS 
IMPETRADO: MM JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PARNAIBA 
 
 
 
 
MARIANA LUSTOSA, brasileira, advogada, inscrita na Ordem dos Ad-
vogados do Brasil, Seccional Piauí, sob o nº 7.989, com escritório profissional 
em Av. Prefeito Hugo Bastos, n° 345, Sala 07, onde recebe intimações e co-
municações de estilo, vem respeitosamente perante esse Egrégio Tribunal, 
com fulcro no artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal, e artigos 647 
e 648, ambos do Código de Processo Penal, impetrar o presente 
HABEAS CORPUS 
LIBERATÓRIO COM 
PEDIDO DE CONCESSÃO DE LIMINAR 
 
em benefício da paciente GABRIELA DOS SANTOS, brasileira, convi-
vente, com 26 anos de idade, residente e domiciliada na Rua da Tristeza, n° 
25, Centro, Cidade de Parnaíba/PI, a qual vem sofrendo violenta coação em 
sua liberdade, por ato ilegal e abusivo do Juízo da Vara Criminal da Comarca 
de Parnaíba, neste Estado, pelos motivos de fato e de direito a seguir delinea-
dos: 
I – DA SÍNTESE FÁTICA 
 A prisão preventiva de Gabriela dos Santos foi requerida por meio de 
representação do delegado de polícia civil Dr. José Dias, no qual o mesmo nar-
ra a ocorrência fática e alega a existência do crime de homicídio praticado pela 
paciente direcionada ao seu filho recém nascido. O delegado tomou ciência do 
ocorrido e logo se direcionou ao hospital, onde detém-se a narrativa dos se-
guintes fatos: 
“(...) Chegou ao meu conhecimento que na noite de 25 de janeiro de 2021, 
GABRIELA DOS SANTOS deu a luz a uma criança não-nominada, em sua 
própria casa, e que mais tarde compareceu ao Hospital Municipal de Paraibu-
na, onde passou a noite com dores abdominais. Consta que GABRIELA pas-
sou a noite no hospital e que na manhã seguinte, dia 26.01.2021, telefonou pa-
 
 
 
 
 
 
ra um irmão chamado BENTO DOS SANTOS, e pediu que ele jogasse em um 
matagal um saco de lixo que continha “lavagem”. BENTO agiu conforme a soli-
citação.(...) No hospital, GABRIELA embora negasse estado de gravidez, apre-
sentava sinais evidentes de que tinha gerado um filho recentemente, tanto que, 
segundo as funcionárias do estabelecimento ouvidas, estava com placenta e 
um cordão umbilical saindo pela vagina. Tais funcionários informaram ainda 
que a placenta estava “madura” e que, portanto, a criança gestada teria entre 
37 e 40 semanas de concepção.(...) 
Diante da impossibilidade da ocorrência de um relatório, de forma precipitada, 
o Delegado requereu que a investigada fosse presa de forma preventiva, sus-
tentando a sua prisão em manutenção da ordem pública, uma vez que a barba-
ridade do delito cometido, estaria a causar comoção social. Alegando-se ainda 
que apesar de não deter antecedentes e nem condutas criminosas anteriores a 
pratica deste ato, a GABRIELA DOS SANTOS, representa insensibilidade e 
perigo social e familiar. 
A autoridade Coatora sustenta sum decisão de aplicara a cautelar restritiva de 
liberdade em esta presente no caso OS INDICIOS DE MATERIALIDADE E DE 
AUTORIA, requisitos necessários a prisão preventiva segundo o Art. 312 do 
CPP, bem como a existência de um crime punido com RECLUSÃO, detendo 
este a pena base superior aos 4 anos (art. 313 I, CPP), não acreditando este, 
na possível aplicação de outras medidas cautelares diversas da restrição de 
liberdade. 
Tendo assim, sido decretada a prisão preventiva da paciente, como remédio 
cautelar em fundamento a ordem pública, conforme se tem a denúncia. Mesmo 
diante de possíveis inconsistências com o fato e condições subjetivas favo-
ráveis da Paciente. 
II – DA FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA 
A Constituição da Republica Federativa do Brasil prescreve em seu arti-
go 5º, inciso LXVIII, que será concedido habeas corpus sempre que alguém 
sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liber-
dade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder. 
Em igual substrato, o Código de Processo Penal contempla em seus ar-
tigos 647 e 648: 
Art. 647. Dar-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se 
achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liber-
dade de ir e vir, salvo nos casos de punição disciplinar. 
Há que se mencionar que a Qualificação delituosa configura o crime de 
Aborto, disposto no Art. 124 do Código Penal, não configurando assim, o HO-
MICIDIO DOLOSO, como a denúncia e a fundamentação da PRISÃO Preventi-
va elucidam. 
 
 
 
 
 
 
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho 
provoque: (Vide ADPF 54) 
Pena - detenção, de um a três anos. 
Conforme o resguardado na legislação do Art. 313, vê-se que a prisão 
preventiva não se aplica ao crime de auto aborto, por este deter pena de De-
tenção e esta ainda ser inferior ao mínimo legal exidgido para a aplicação desta 
medida cautelar: 
Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Código, será admitida a decre-
tação da prisão preventiva: (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 
2011). 
I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima 
superior a 4 (quatro) anos; (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 
2011). 
Sendo o crime tipificado Autoaborto, a mantença da prisão preventiva fe-
re a expressa disposição legal. No mais, a respeito da fundamentação de co-
moção social, no cenário causado pelo provável crime, esta comoção não en-
seja requisito tipificado e que possa se basear a prisão preventiva. Se reafirma 
que para o cabimento da prisão preventiva, o crime deve se adequar as condi-
ções do Art. 313 do CPP, devendo ser doloso, punido com pena privativa de 
liberdade superior a quatro anos. 
Manter-se a prisão preventiva com base somente em comoção social sem se 
ater aos pressupostos legais é admitir que se prossiga com uma irregularidade 
processual. Diante de não haver nenhum indicio de que a paciente irá impossi-
bilitar ou atrapalhar a aplicação da justiça ao seu caso, pode-se requerer e es-
perar que lhe seja aplicado uma das cautelares constantes nos Arts. 319 e 320 
do Codigo de Processo Penal. 
O Supremo Tribunal Federal dispõe sobre constituir fundamentação idônea 
somente o a comoção social que decorrer do fato: 
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. 
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE DO CRIME. COMO-
ÇÃO SOCIAL. FUNDAMENTOS INIDÔNEOS. A jurisprudência do Su-
premo Tribunal Federal está sedimentada no sentido de que a alusão à 
gravidade em abstrato do crime e à comoção social não é suficiente 
para a decretação da prisão preventiva com fundamento na garantia da 
ordem pública. Ordem concedida. 
 
(STF - HC: 90146 GO, Relator: EROS GRAU, Data de Julgamento: 
06/02/2007, Segunda Turma, Data de Publicação: DJ 09-03-2007 PP-
00052 EMENT VOL-02267-03 PP-00459 LEXSTF v. 29, n. 341, 2007, 
p. 455-460 RCJ v. 21, n. 135, 2007, p. 133) 
 
 
 
 
 
 
A manutenção da prisão preventiva da Paciente deve estar baseado em fatos 
claro, reais e determinados, que possam justificar sem que restem duvidas so-
bre a necessidade de aplica-la e não haver o cabimento de demais medida 
cautelares. 
Poderá ser decretada a prisão preventiva, quando, havendo indícios de 
autoria e prova da materialidade, for necessária para a garantia da ordem pú-
blica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da 
lei penal (artigo 313 do Código de Processo Penal). Assim, ainda que vossa(s) 
Excelência(s) considerem haver indícios suficientes de autoria, o mesmo não 
se pode dizer com relação ao periculum in libertatis, pois essa exigência 
cautelar aqui não se encontra presente. 
Nesta linha, é a lição de Luís Flávio Gomes, que com extrema proprie-
dade doutrina “que a prisão cautelar é excepcional e instrumental. Desse 
modo, só se justifica quando o juiz, motivadamente, demonstra seu em-
basamento fático e jurídico,valendo das provas produzidas dentro do 
processo” (Direito de Apelar em Liberdade, Ed. RT, p. 39). 
Destaca-se que a simples alegação de gravidade do delito não é sufici-
ente a sustentar decreto prisional cautelar, posto que como pacífico entendi-
mento doutrinário e jurisprudencial, a necessidade da medida deve ser com-
provada por fatos concretos e não apenas na afirmação de que a gravida-
de do crime afeta a paz social e deixa abalada a comunidade local. 
III - DOS PRESSUPOSTOS DA CONCESSÃO DA LIMINAR 
Diante do flagrante ilegalidade da decretação da prisão do paciente Ga-
briela Dos Santos, não pairam dúvidas para que, num gesto de estrita justiça, 
seja concedida liminarmente o direito à liberdade. 
A plausibilidade jurídica da concessão da liminar encontra-se devida-
mente caracterizada. O que concerne o periculum libertatis (perigo na liberdade 
do acusado), conforme demonstrado minuciosamente, não se vislumbra qual-
quer justificativa plausível para a prisão cautelar do paciente. Ainda diante do 
periculum in mora, diante da determinação de expedição do mandado de prisão 
sem se ater ao regramento legal, requer-se o Alvará de soltura em favor da 
paciente, com o intuito de que esta possa responder pelo processo em trânsito 
em liberdade. 
IV – DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, resta induvidoso que o paciente sofre constrangimen-
to ilegal por ato do Juízo da Vara Criminal da Comarca de Parnaíba/PI, circuns-
tância contra legem que deve ser remediada por esse Colendo Tribunal. 
 
 
 
 
 
 
 Ante o exposto, com base no artigo 5º, LXVIII, da CF, c/c artigos 647 e 
648 do CPP, requer-se que Vossa Excelência digne-se de: 
a) Liminarmente, conceder a liberdade da paciente, GABRIELA DOS 
SANTOS. 
b) a confirmação no mérito da liminar pleiteada para que se consolide, em 
favor do paciente, a competente ordem de habeas corpus, para fazer 
cessar o constrangimento ilegal que o paciente vem sofrendo, como 
medida da mais inteira Justiça, expedindo-se, imediatamente, o compe-
tente ALVARÁ DE SOLTURA, a fim de que seja a paciente posta em li-
berdade com, das medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do 
artigo 319, incisos I e V do Código de Processo Penal; 
c) a intimação pessoal do Douto Advogado para a sustentação oral, a ser 
marcada em dia e hora por esta Colenda Câmara. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Parnaíba/PI, 01 de fevereiro de 2021. 
 
 
______________________ 
MARIANA LUSTOSA 
 OAB/PI n° 7.989