Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
ALESSANDRA MAIA TERRA DE FARIA – TEORIA POLÍTICA I / BASES DO PENSAMENTO POLÍTICO OCIDENTAL – DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS - PUC-RIO IMANNUEL KANT – ( KOENIGSBERG, PRÚSSIA, 1724 -1803) PRIMEIRA PARTE • MOMENTO EUROPEU DE CONVULSÕES SOCIAIS; • NÃO TEVE PARTICIPAÇÃO POLÍTICA DE NENHUM TIPO ( SCHOLAR); • A VELHA FILOSOFIA GREGA SE DIVIDIA EM TRES CIÊNCIAS: FÍSICA, ÉTICA, LÓGICA; • PREOCUPAÇÃO COM AS LEIS UNIVERSAIS E NECESSÁRIAS DO PENSAR; • ACRESCENTAR À ESSA TRIPARTIÇÃO O PRINCÍPIO EM QUE SE BASEIA; • PRINCÍPIO: TODO CONHECIMENTO RACIONAL É: 1- OU MATERIAL E CONSIDERA QUALQUER OBJETO; 2 OU FORMAL E OCUPA-SE APENAS DA FORMA DO ENTENDIMENTO E DA RAZAO EM SI MESMAS E DAS REGRAS UNIVERSAIS DO PENSAR EM GERAL, SM DISTINÇÃO DE OBJETOS. • A FILOSOFIA FORMAL SE CHAMA LÓGICA • A FILOSOFIA MATERIAL QUE SE OCUPA DE DETERMINADOS OBJETOS E DAS LEIS A QUE ELES ESTÃO SUBMETIDOS É DUPLA. • HÁ UMA FILOSOFIA MATERIAL DAS LEIS DA NATUREZA QUE SE CHAMA FÍSICA ( TEORIA DA NATUREZA). • E HÁ UMA FILOSOFIA MATERIAL DAS LEIS DA LIBERDADE QUE SE CHAMA ÉTICA. ( TEORIA DOS COSTUMES). ALESSANDRA MAIA TERRA DE FARIA – TEORIA POLÍTICA I / BASES DO PENSAMENTO POLÍTICO OCIDENTAL – DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS - PUC-RIO • A LÓGICA NÃO PODE TER PARTE EMPÍRICA, OU SEJA, CONSIDERAR QUE AS LEIS UNIVERSAIS E NECESSÁRIAS DO PENSAR SE LIGASSEM A PRINCÍPIOS DA EXPERIÊNCIA, CASO ASSIM FOSSE, NÃO SERIA LÓGICA. • PODE-SE CHAMAR EMPÍRICA A TODA FILOSOFIA QUE SE BASEIE EM PRINCÍPIOS DA EXPERIÊNCIA, ÀQUELA, PORÉM, CUJAS DOUTRINAS SE APOIAM EM PRINCÍPIOS A PRIORI CHAMA-SE FILOSOFIA PURA. ESTA ÚLTIMA, QUANDO É SIMPLESMENTE FORMAL, CHAMA-SE LÓGICA. E QUANDO SE LIMITA APENAS A OBJETOS DO ENTENDIMENTO CHAMA-SE METAFÍSICA; • SURGE ASSIM A IDEIA DA DUPLA METAFÍSICA: DA NATUREZA E DOS COSTUMES. A FÍSICA TERÁ UMA PARTE EMPÍRICA E UMA RACIONAL. DA MESMA FORMA, A ÉTICA, TERÁ UMA PARTE EMPÍRICA CHAMADA DE ANTROPOLOGIA PRÁTICA, E UMA PARTE RACIONAL, QUE SERIA A MORAL PROPRIAMENTE DITA. (TENTATIVA DE DEPURAR A FILOSOFIA MORAL DE TUDO O QUE SEJA EMPÍRICO – É UM EXERCÍCIO.) – HÁ UM GANHO COM A DIVISÃO DO TRABALHO, INCLUSIVE NA CIÊNCIA. • OS PRINCÍPIOS PRÁTICOS SÃO FORMAIS QUANDO SE BASEIAM , ABSTRAEM, TODOS OS FINS SUBJETIVOS. • MAS OS PRINCÍPIOS PODEM SER MATERIAIS QUANDO SE BASEIAM EM FINS SUBJETIVOS ( E VINCULAM-SE AOS DESEJOS) • OS FINS QUE UM SER RACIONAL SE PROPÕE COMO EFEITOS DE SUA RAZÃO, SÃO RELATIVOS, POIS O QUE LHES DÁ VALOR É A SUA RELAÇÃO COM A FACULDADE DE DESEJAR DO SUJEITO.( FINS RELATIVOS – IMPERATIVOS HIPOTÉTICOS); ALESSANDRA MAIA TERRA DE FARIA – TEORIA POLÍTICA I / BASES DO PENSAMENTO POLÍTICO OCIDENTAL – DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS - PUC-RIO • AS LEIS PRÁTICAS SÃO AQUELAS ADVINDAS DE PRINCÍPIOS UNIVERSAIS, QUE SEJAM VÁLIDOS E NECESSSÁRIOS PARA TODO O QUERER. ( IMPERATIVO CATEGÓRICO) • MÉTODO TRANSCENDENTAL: NÃO É UMA FERRAMENTA DE TRABALHO, É O PRÓPRIO SISTEMA DA OBRA ENQUANTO ATITUDE SEMÂNTICA. O MÉTODO TRANSCENDENTAL É A FILOSOFIA ENQUANTO FILOSOFIA, ENQUANTO IDEOLOGIA. • COMPREENDIDA ENQUANTO IDEOLOGIA, A FILOSOFIA FAZ COMPREENDER AO MESMO TEMPO COMO O MUNDO SE MANIFESTA EM OBJETIVIDADE E COMO O HOMEM O APREENDE EM TERMOS DE SEMÂNTICA DA CIÊNCIA. • “CHAMO DE TRANSCENDENTAL TODO CONHECIMENTO QUE SE OCUPA NÃO TANTO COM OS OBJETOS, MAS COM A NOSSA MANEIRA DE CONHECER OS OBJETOS, ENQUANTO UM TAL CONHECIMENTO TENHA DE SER POSSÍVEL A PRIORI” • Ao pensar o que implica o método transcendental, é mais fácil apreender o vigor do pensamento que o vivifica. • Semântica de universalidade e necessidade, um esforço que faz uma revolução no modo de pensar, deslocando o centro de gravidade dos fatos, para o fazer dos fatos. Há uma denúncia de que todo fato é feito, a “revolução kantiana” questiona a objetividade dos objetos. • O CONHECIMENTO RACIONAL – VERSA SOBRE OS OBJETOS OU SOBRE SUAS PRÓPRIAS LEIS • OBJETIVO ( RACIONAL- PRÁTICO) x SUBJETIVO ( MATERIAL) ALESSANDRA MAIA TERRA DE FARIA – TEORIA POLÍTICA I / BASES DO PENSAMENTO POLÍTICO OCIDENTAL – DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS - PUC-RIO • NÃO EXISTE OBJETIVAMENTE ( EM TEORIA) NENHUM CONFLITO ENTRE A MORAL E A POLÍTICA. EM CONTRAPOSIÇÃO, SUBJETIVAMENTE ( NA TENDÊNCIA EGOÍSTA DOS HOMENS, A QUAL, PORÉM, NÃO SENDO FUNDADA NAS MÁXIMAS DA RAZÃO, NÃO PODE AINDA SER CHAMADA DE PRÁTICA), • HÁ E BOM SERIA HAVER SEMPRE ESTE CONFLITO ( ENTRE MORAL E POLÍTICA), PORQUE ELE SERVE DE PEDRA DE AMOLAR PARA A VIRTUDE, CUJO VERDADEIRO VALOR, NO CASO PRESENTE NÃO CONSISTE TANTO EM SE OPOR COM FIRME PROPÓSITO AOS MALES E SACRIFÍCIOS QUE COM ESTA ATITUDE DEVEM SER ACEITOS, MAS EM OLHAR DE FRENTE EM NÓS MESMOS O PRINCÍPIO MAU, MUITO MAIS PERIGOSO, MENTIROSO E TRAIDOR, MAS CAPAZ DE RACIOCINAR ASTUCIOSAMENTE, PRETENDENDO UTILIZAR A FRAQUEZA DA NATUREZA HUMANA A FIM DE JUSTIFICAR TODAS AS TRANSGRESSÕES E VENCER-LHE A MALÍCIA ( KANT, 2005, 89-90) • OS PRINCÍPIOS PUROS DO DIREITO TEM REALIDADE OBJETIVA, ISTO É, PODEM SER LEVADOS À PRÁTICA E, DE ACORDO COM ISSO, DEVEM SER CONSERVADOS POR PARTE DO POVO NO ESTADO, SEJA LÁ O QUE FOR QUE A POLÍTICA EMPÍRICA OBJETE QUANTO A ISSO. • O DIREITO DO HOMEM ( E NELE OS PROCESSOS DA MORAL) DEVE SER CONSIDERADO SAGRADO, POR MAIORES QUE SEJAM ALESSANDRA MAIA TERRA DE FARIA – TEORIA POLÍTICA I / BASES DO PENSAMENTO POLÍTICO OCIDENTAL – DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS - PUC-RIO OS SACRIFÍCIOS QUE CUSTEM AO PODER DOMINANTE. A POLÍTICA ESTÁ OBRIGADA A SE DOBRAR PERANTE O DIREITO, COM ISSO PODENDO ESPERAR UM MOMENTO EM QUE ELA POSSA BRILHAR; • O HOMEM É UM FIM EM SI MESMO ( TEM CORAGEM DE FAZER USO DE TEU PRÓPRIO ENTENDIMENTO – SAPERE AUDE!) – OS SERES RACIONAIS SE CHAMAM PESSOAS , PORQUE A SUA NATUREZA OS DISTINGUE JÁ COMO FINS EM SI MESMO, QUER DIZER, COMO ALGO QUE NÃO PODE SER EMPREGADO COMO SIMPLES MEIO E QUE, POR CONSEGUINTE, LIMITA NESSA MEDIDA TODO O ARBÍTRIO, E É UM OBJETO DO RESPEITO. ( KANT, FMC – P.68) • LIBERDADE DE USAR SUA PRÓPRIA RAZÃO EM TODAS AS QUESTÕES DA CONSCIÊNCIA MORAL. • DESEJO UNIVERSAL – DEVE SER DE TODOS OS SERES RACIONAIS – DE LIBERTAR-SE DAS INCLINAÇÕES. BIBLIOGRAFIA KANT, IMMANUEL. FUNDAMENTAÇÃO DA METAFÍSICA DOS COSTUMES . EDIÇÕES 70: PORTUGAL, 2007. KANT, IMMANUEL. TEXTOS SELETOS. 3ª ED. VOZES: PETRÓPOLIS, 2005.
Compartilhar