Buscar

5 2 - Desafio - Decisão técnica e decisão política - UNINABUCO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Desafio
Durante uma audiência pública, a empresa apresenta estudos complementares aos estudos-base buscando
justificar que os impactos de sua atividade de exploração de carvão é segura e não impactaria o meio
ambiente e a população que vive nas cercanias.
Dentre os estudos complementares, alguns estão relacionados à qualidade do ar, ao raio de influência da
atividade e a um estudo específico para impactos na economia da região, já apresentados em uma consulta
voluntária. Por outro lado, membros da comunidade alegam que a atividade trará muitos prejuízos,
principalmente pela geração de nuvens e resíduos dispersos no ar, mas os argumentos não são suficientes
para confrontar os estudos complementares apresentados.
 Dentre os apoiadores da comunidade está uma ONG que é relacionada ao partido do prefeito e do governador
da cidade.
Você, como responsável por autorizar ou não a atividade, decidiria a favor ou contra a atividade?
Em que critérios você se basearia para essa decisão?
Sua resposta
 Se os estudos comprovam a segurança da atividade, não impactando no meio ambiente e na
população da área de influencia, ficaria a favor da autorização.
Utilizaria a decisão técnica baseada nos estudos realizados, os de base e complementares.
 
Enviado em: 04/10/2021 10:10
Padrão de resposta esperado
Independentemente dos lados envolvidos, a decisão deve ser puramente técnica, não importando
interesses políticos.
Neste caso, a empresa apresentou estudos de base e inclusive complementares, de forma a antecipar o
problema, por meio da consulta voluntária.
A voz popular deve ser ouvida e todos os argumentos anotados, porém, como observado os argumentos
populares, são baseados apenas em "vontade", e não em fatos técnicos. Essa voz popular sem
argumentações técnicas caracteriza inclusive que possa existir algum grupo na retaguarda da ONG com
interesses não explícitos sobre a área, não representando efetivamente a voz popular.
Nesse sentido, a decisão seria favorável à empresa, devendo possuir apenas um caráter técnico,
considerando tanto os impactos positivos quanto os negativos. Cabe ressaltar que você deve
fazermediações entre as partes de forma a firmar compromissos durante a atividade e posterior a ela,
minimizando, inclusive, possíveis conflitos futuros.

Continue navegando