Aula 2 e 3 - TEORIA GERAL DOS RECURSOS

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DOS RECURSOS
CONCEITO
É o remédio voluntário idôneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidação, o esclarecimento ou a integração de decisão judicial que se impugna. 
O recurso não faz nascer um novo processo. Ele acarreta um prolongamento do processo.
Reforma da decisão: Quando no recurso, o tribunal, o órgão colegiado observar que houve um erro de julgamento. O julgador concluiu de forma equivocada a decisão. (erro in judicando) = erro de julgamento.
Invalidação: Erro de procedimento pelo julgador. (erro in procedendu)
A decisão anterior ou o processo anterior teve algum vício procedimental e é preciso que seja caçada a decisão anterior. O órgão que vai julgar o recurso reconheça que aquela decisão é inválida por ter algum vício.
Esclarecimento: Decisão obscura ou contraditória.
Esse esclarecimento sempre será buscado por meio do Recurso de embargos de declaração.
Obscura = incompreensível, confusa.
Contraditória = A decisão possui premissas e conclusões incompatíveis entre si.
Integração da decisão: Quando a decisão anterior for omissa. = Deixa de se manifestar sobre pontos que deveriam. (sentença Citra Petita) 
RECURS0 X DEMANDA AUTÔNOMA DE IMPUGNAÇÃO
O recurso tem a característica de impugnação de decisão judicial. Então não há recurso sem processo judicial.
Só que existem alguns outros remédios que tem como objetivo também de impugnar uma decisão judicial, mas que não são recursos. 
São as chamadas Demandas autônomas de impugnação.
Recurso > dentro do mesmo processo.
Demandas autônomas de impugnação > criam um novo processo.
Em um processo novo se impugna uma decisão que foi proferida anteriormente em um outro processo.
Ex: Ação Rescisória (eu instauro um novo processo, distribuo esse processo cuja competência é originária da 2° instância.) 
Inicio meu processo da ação rescisória na 2° instância. Distribuo uma ação pra tentar rescindir a coisa julgada material que foi proferida em um outro processo judicial.
Ex 2: Reclamação também é uma forma de impugnação de decisão judicial que se desenvolve em um processo autônomo.
Ex 3: Mandato de Segurança contra Ato Judicial
Existem alguns mandatos de segurança que são impetrados com o objetivo de impugnar um ato judicial. Só que quando eu impetro um mandato de segurança, o mandato de segurança é um exercício do direito de ação, faz nascer um novo processo.
CLASSIFICAÇÃO
• Quanto à extensão:
Totais > Abrange recorrer todo o conteúdo da decisão.
Parciais > Impugna uma parte da decisão.
• Ordinários X Extraordinários:
Ordinários > Permitem ampla discussão, amplo debate. São aqueles em que eu não tenho limitação de apreciação probatória.
Extraordinários > Seu objetivo é interpretar, estabelecer os critérios de aplicabilidade da Const. Federal. Nesse recurso não há a possibilidade de aprofundamento de matéria de provas, fatos.
É excepcional. Têm requisitos de admissibilidade muito rígidos.
- Especial - STJ
- Extraordinário - STF
- Embargos de Divergência - STF/ STJ
• Principal X Adesivo:
Principal > É o recurso normal, interposto dentro do prazo e do rol taxativo.
Adesivo > Forma de interposição tardia de recurso para aquele que inicialmente não tinha a intenção de recorrer. Só recorre porque a outra parte recorreu.
É subordinado ao recurso principal, ou seja, se a outra parte que recorreu primeiro desistir do recurso ou se o mesmo não for admitido, o recurso adesivo não prosseguirá.
Podem ser objeto de recurso adesivo: Apelação / Recurso especial / Recurso Ordinário
PRINCÍPIOS
- Duplo grau de jurisdição: 
É um princípio do direito processual que garante, a todos os cidadãos jurisdicionados, a reanálise de seu processo, administrativo ou judicial, geralmente por uma instância superior.
Também, é o princípio segundo o qual as decisões judiciais podem conter erros, e sua revisão por uma instância superior colegiada diminui as chances de erros judiciários, garantindo, aos cidadãos, uma Justiça mais próxima do ideal.
- Taxatividade:
Caracteriza-se pelo fato de os recursos estarem expressamente previstos em lei. (art.994 CPC)
Pela norma, são cabíveis os seguintes recursos: 
Apelação; 
Agravo de instrumento; 
Agravo interno; 
Embargos de declaração; 
Recurso ordinário; 
Recurso especial; 
Recurso extraordinário; 
Agravo em recurso especial ou extraordinário.
Embargos de divergência.
- Voluntariedade:
 Depende da vontade da parte em recorrer. Ninguém é obrigado a recorrer.
- Reserva do Plenário: É reservado ao tribunal pleno, ao plenário do tribunal a competência exclusiva para declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo.
- Colegialidade: Os processos no tribunal, em regra, são decididos por órgão colegiado.
- Unirrecorribilidade:
F) Julgamento de mérito: (primeiro tem que passar pelos requisitos de admissibilidade para chegar ao julgamento de mérito)
O tribunal está apreciando o que eu de fato pretendo. Não quer dizer que vai me dar razão, mas está apreciando o recurso. 
Através do julgamento de mérito 4 resultados podem ser alcançados:
Reforma da decisão: Quando no recurso, o tribunal, o órgão colegiado observar que houve um erro de julgamento. O julgador concluiu de forma equivocada a decisão. (erro in judicando) = erro de julgamento.
Invalidação: Erro de procedimento pelo julgador. (erro in procedendu)
A decisão anterior ou o processo anterior teve algum vício procedimental e é preciso que seja caçada a decisão anterior. O órgão que vai julgar o recurso reconheça que aquela decisão é inválida por ter algum vício.
Esclarecimento: Decisão obscura ou contraditória.
Esse esclarecimento sempre será buscado por meio do Recurso de embargos de declaração.
Obscura = incompreensível, confusa.
Contraditória = A decisão possui premissas e conclusões incompatíveis entre si.
Integração da decisão: Quando a decisão anterior for omissa. = Deixa de se manifestar sobre pontos que deveriam. (sentença Citra Petita)