“Os termos implicados no signo linguístico são ambos psíquicos e estão unidos, em nosso cérebro, por um vínculo de associação.[...] O signo linguís...

“Os termos implicados no signo linguístico são ambos psíquicos e estão unidos, em nosso cérebro, por um vínculo de associação.[...] O signo linguístico une não uma coisa e um palavra, mas um conceito e uma imagem acústica. Esta não é o som material, coisa puramente física, mas a impressão psíquica desse som, a representação que dele nos dá o testemunho de nossos sentidos [....]. O signo linguístico é, pois, uma entidade psíquica de duas faces [...] Esses dois elementos estão intimamente unidos e um reclama o outro. O laço que une o significante ao significado é arbitrário ou então, visto que entendemos por signo o total resultante da associação de um significante com um significado, podemos dizer mais simplesmente: o signo linguístico é arbitrário. A palavra arbitrário requer também uma observação. Não deve dar a ideia de que o significante dependa da livre escolha do que fala [...]; queremos dizer que o significante é imotivado, isto é, arbitrário em relação ao significado, com o qual não tem nenhum laço natural na realidade. SAUSSURE, F. Curso de Linguística Geral. São Paulo: Cultrix, 2003. Sendo a língua um sistema de comunicação, também é um conjunto de signos arbitrários utilizados pelos membros de determinada comunidade. Isso significa que, por arbitrariedade, também podemos compreender a a. a particularidade dos signos, por serem inerentes a determinado grupo social. b. convencionalidade dos signos, por serem compreensíveis por determinado grupo social. c. a plurissignificação dos signos, por significarem coisas diferentes para diferentes grupos sociais. d. a polifonia dos signos, por poderem assumir uma forma diferente de sua função no grupo social. e. a dicotomia dos signos, por poderem significar coisas diferentes dentro do mesmo grupo social.