Em uma investigação sobre fraude financeira, concluiu que o autor do crime foi o Cap França, seu Comandante de Companhia. Enquanto estava confeccio...

Em uma investigação sobre fraude financeira, concluiu que o autor do crime foi o Cap França, seu Comandante de Companhia. Enquanto estava confeccionando o laudo pericial, o 1º Sgt Portugal foi chamado pelo Cap França, que se dispôs em ajudar o sargento na sua transferência por interesse próprio. Após essa conversa, o 1° Sgt Portugal decidiu mudar o laudo pericial, apresentando um parecer inconclusivo. Nesta situação, é correto afirmar que:

O 1º Sgt Portugal cometeu o crime de prevaricação.
O Cap França cometeu o crime de falsa perícia.
O Cap França cometeu o crime de corrupção ativa de perito.
O 1º Sgt Portugal não cometeu crime, pois sofreu coação.
O Cap França não cometeu crime, pois só foi uma troca de favores.
a) O 1º Sgt Portugal cometeu o crime de prevaricação.
b) O Cap França cometeu o crime de falsa perícia.
c) O Cap França cometeu o crime de corrupção ativa de perito.
d) O 1º Sgt Portugal não cometeu crime, pois sofreu coação.
e) O Cap França não cometeu crime, pois só foi uma troca de favores.