Em uma determinada demanda, a parte autora elegeu o procedimento comum para resguardar direito liquido e certo, violado pelo secretário de saúde es...

Question

Em uma determinada demanda, a parte autora elegeu o procedimento comum para resguardar direito liquido e certo, violado pelo secretário de saúde estadual. O magistrado, diante das substanciais provas materiais constantes nos autos, que refutam qualquer outra dilação probatória, determinou que a parte autora emendasse a inicial para a via adequada. Pergunta-se: está correta a determinação do magistrado, ou ele poderia converter automaticamente o procedimento comum em mandado de segurança? Resposta fundamentada.
O magistrado poderia converter automaticamente o procedimento comum em mandado de segurança?
Está correta a determinação do magistrado?
[object Object]
[object Object]

Ed · Answer

Na situação descrita, o magistrado agiu corretamente ao determinar que a parte autora emendasse a inicial para a via adequada. O procedimento comum é utilizado para demandas em que não há previsão legal de rito específico, enquanto o mandado de segurança é uma ação específica para proteger direito líquido e certo violado por autoridade pública. Como o caso envolve um direito líquido e certo violado pelo secretário de saúde estadual, o magistrado corretamente solicitou a emenda da inicial para a via adequada, que seria o mandado de segurança. Portanto, a determinação do magistrado está correta.

Em uma determinada demanda, a parte autora elegeu o procedimento comum para resguardar direito liquido e certo, violado pelo secretário de saúde es...

Direito Processual Civil II

Colégio Objetivo

Essa pergunta também está no material:

CPIIIA GABARITO PROCESSO CIIVL TEMA 1

Direito Processual Civil II • Universidade Federal do Rio de JaneiroUniversidade Federal do Rio de Janeiro

Respostas

Responda

Mais conteúdos dessa disciplina