Para responder a essa questão, vamos analisar o contexto das críticas de Karl Popper. Ele é conhecido por criticar o método indutivo, que busca comprovar teorias através da experiência. Em contrapartida, Popper defendia a falseação como um método mais adequado para a ciência, onde teorias devem ser testáveis e passíveis de serem refutadas. Agora, vamos analisar as alternativas: a. Princípio indutivo, experiência, dedutivo hipotético. - A primeira parte está correta, mas a segunda não se alinha com a crítica de Popper. b. Princípio dedutivo, falseação, indutivo hipotético. - A primeira parte não é correta, pois Popper critica o indutivismo, não o dedutivismo. c. Princípio dedutivo, experiência, indutivo. - Novamente, a primeira parte não se alinha com a crítica de Popper. d. Princípio indutivo, falseação, dedutivo hipotético. - A primeira parte está correta, e a segunda parte também se alinha com a crítica de Popper. e. Princípio indutivo, experiência, indutivo hipotético. - A primeira parte está correta, mas a segunda não se alinha com a crítica de Popper. A alternativa que melhor completa o trecho, considerando as críticas de Popper ao indutivismo e sua defesa da falseação, é: d. Princípio indutivo, falseação, dedutivo hipotético.