Carlos foi caminhar e desmaiou. Logo, ir caminhar faz Carlos desmaiar. Trata-se aí de:


a) Uma distorção metonímica.
b) Uma conclusão verdadeira, pois os acontecimentos foram sucessivos.
c) Um paradoxo, pois a ideia é contrária à intuição comum.
d) Um argumento indutivo forte.
e) Uma falácia, pois concluiu-se, erroneamente, que o acontecimento anterior será sempre causa do posterior.