O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), conforme o novo CPC: 1. Correta: o amicus curiae tem legitimidade recursal para recorrer...
1. Correta: o amicus curiae tem legitimidade recursal para recorrer da decisão que julgar o incidente.
2. a sua admissibilidade é feita pelo respectivo relator.
3. a suspensão dos processos pendentes somente pode ser estabelecida pelo colegiado.
4. o pedido de instauração somente poderá ser feito pelo relator, pelas partes, pelo Ministério Público e pela Defensoria Pública.
5. a tese firmada no incidente diz respeito a questão unicamente de direito e será aplicada, com eficácia persuasiva, aos processos que tramitem no Estado ou região.
💡 1 Resposta
Ed 
De acordo com o novo CPC, as afirmativas corretas sobre o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) são: 1. Correta: o amicus curiae tem legitimidade recursal para recorrer da decisão que julgar o incidente. 2. Correta: a admissibilidade do IRDR é feita pelo respectivo relator. 3. Incorreta: a suspensão dos processos pendentes pode ser estabelecida pelo relator, não necessariamente pelo colegiado. 4. Correta: o pedido de instauração do IRDR pode ser feito pelo relator, pelas partes, pelo Ministério Público e pela Defensoria Pública. 5. Correta: a tese firmada no incidente diz respeito a uma questão unicamente de direito e será aplicada, com eficácia persuasiva, aos processos que tramitem no Estado ou região. Espero ter ajudado!
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Perguntas relacionadas
Compartilhar