Logo Passei Direto
Buscar
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a fé pública, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. O crime de certidão ou atestado ideologicamente falso é crime próprio nas hipóteses do caput e do § 1º.
Porque:
II. O sujeito ativo ou autor do delito deverá ser funcionário público no exercício de suas competências funcionais.
A seguir, assinale a alternativa correta.


1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
2. Correta: As asserções I e II são proposições falsas.
3. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
4. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
5. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
User badge image
Aprimorando com Questões

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 meses

Vamos analisar as asserções: I. O crime de certidão ou atestado ideologicamente falso é crime próprio nas hipóteses do caput e do § 1º. Essa afirmação é verdadeira, pois o crime de certidão ou atestado ideologicamente falso está tipificado no Código Penal e é considerado um crime próprio, ou seja, que pode ser cometido apenas por determinadas pessoas, como os funcionários públicos. II. O sujeito ativo ou autor do delito deverá ser funcionário público no exercício de suas competências funcionais. Essa afirmação também é verdadeira, pois para a configuração do crime de certidão ou atestado ideologicamente falso, o autor deve ser um funcionário público que age dentro de suas atribuições. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções: - A asserção I é verdadeira e a asserção II é verdadeira, e a II justifica a I, pois a definição do crime de certidão ou atestado ideologicamente falso implica que o autor deve ser um funcionário público. Portanto, a alternativa correta que contém todas as informações verdadeiras é: 3. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A alternativa correta é a número 3: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I."

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

da celebração de casamento civil entre pessoas do mesmo sexo), e Denys vem a aceitar o pedido de casamento de Douglas, oficializando-o no cartório de registros civis local, em 12/06/2013. Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra o casamento, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. A conduta de Denys será típica e a de Douglas atípica. Porque: II. A conduta de Denys preenche todos os elementos do tipo incriminador, ao passo que Douglas, por ser solteiro, não comete o crime de bigamia. A seguir, assinale a alternativa correta:


1. Correta: As asserções I e II são proposições falsas.

Leia o trecho a seguir.
“O caso da exumação de uma criança no município de Mucuri [...] ainda está longe de ser resolvido [...]. A polícia começou a investigar o caso porque a família da criança queria retirar uma declaração de óbito, mas não havia nenhuma prova do nascimento do bebê. O fato que chamou atenção foi de que a família reservou um dia para o sepultamento com o coveiro, mas não compareceu. No dia seguinte, eles voltaram e enterraram a criança, sem a presença do profissional. Depois, a mãe foi tirar o documento no cartório da cidade, mas os funcionários desconfiaram e


1. Correta: que admite exclusão de tipicidade por erro de tipo e de proibição.
2. de ação penal pública incondicionada e que exclui a modalidade tentada.
3. que dispensa o elemento subjetivo especial em suas modalidades.
4. que admite tanto a modalidade dolosa como a modalidade culposa.
5. que exclui a possibilidade de concessão de perdão judicial.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes contra a incolumidade pública, pode-se afirmar que:


1. Regiane cometeu o crime de incêndio na modalidade culposa.
2. O fato é atípico, porque Regiane era proprietária da coisa incendiada.
3. Correta: O fato é atípico, porque o fato não ocasionou perigo comum e concreto.
4. O fato é típico, porque Regiane causou incêndio que expôs a risco sua vida.
5. Regiane cometeu o crime de incêndio em sua forma qualificada.

Considerando essas informações e os conteúdos estudados sobre os crimes contra a incolumidade pública, analise as afirmativas a seguir:

I. A conduta de alagamento será atípica quando a vida, a integridade física ou o patrimônio de outrem deixarem de ser expostos a perigo.
II. Para configurar a inundação, será necessário que o autor cause alagamento com grande quantidade de água que leve risco à coletividade.
III. O rito para processamento da ação penal contra o crime de inundação, na forma culposa, será ordinário.
IV. Há, no crime de inundação, a previsão das modalidades dolosa e culposa, inclusive a possibilidade de dolo eventual.
a) III e IV.
b) I e IV.
c) II e IV.
d) I, II e III.
e) II, III e IV.

Considerando o caso acima e o conteúdo estudado sobre os crimes contra a saúde pública, pode-se afirmar que a conduta de Katia:

será típica, se enquadrando na hipótese do art. 284, I, do Código Penal, já que a ausência de regulamentação acerca da acupuntura e a sua finalidade terapêutica refletem prática típica de curandeirismo (art. 284 do Código Penal).
será típica, na forma do art. 282 do Código Penal, se da conduta do agente resultar dano concreto grave a algum de seus pacientes, pelo fato de se tratar de tipo penal de perigo concreto.
será típica, se enquadrando na hipótese do art. 283 do Código Penal, a saber, o delito de charlatanismo, no caso de haver promessa de cura e asseverar que se trata de meio infalível
é atípica, já que o núcleo do tipo previsto no art. 282 do Código Penal exige conduta regulamentada como privativa de médico, dentista ou farmacêutico, sendo, portanto, norma penal em branco.
é típica e se enquadra na hipótese do art. 282 do CP, já que, a despeito de não possuir regulamentação, o fato de a acupuntura possuir fins curativos e terapêuticos a torna passível de exercício por profissionais da saúde.
a) será típica, se enquadrando na hipótese do art. 284, I, do Código Penal, já que a ausência de regulamentação acerca da acupuntura e a sua finalidade terapêutica refletem prática típica de curandeirismo (art. 284 do Código Penal).
b) será típica, na forma do art. 282 do Código Penal, se da conduta do agente resultar dano concreto grave a algum de seus pacientes, pelo fato de se tratar de tipo penal de perigo concreto.
c) será típica, se enquadrando na hipótese do art. 283 do Código Penal, a saber, o delito de charlatanismo, no caso de haver promessa de cura e asseverar que se trata de meio infalível
d) é atípica, já que o núcleo do tipo previsto no art. 282 do Código Penal exige conduta regulamentada como privativa de médico, dentista ou farmacêutico, sendo, portanto, norma penal em branco.
e) é típica e se enquadra na hipótese do art. 282 do CP, já que, a despeito de não possuir regulamentação, o fato de a acupuntura possuir fins curativos e terapêuticos a torna passível de exercício por profissionais da saúde.

Mais conteúdos dessa disciplina