Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Em virtude de suas perspectivas ontológicas, Foucault e Derrida não ultrapassaram o estruturalismo. Falso, tanto Foucault quanto Derrida são considerados pensadores que, de certa forma, ultrapassaram o estruturalismo, propondo novas abordagens críticas. II. Não há em Derrida, nenhuma correlação entre os pares forma e força, na escrita, e os pares nietzschianos Apolo e Dionísio. Falso, Derrida explora a relação entre forma e força, e há uma correlação com os pares nietzschianos, especialmente em suas discussões sobre a diferença e a presença. III. Tanto para Heidegger quanto para Derrida, há uma falência da noção de ordem, toda origem é uma não-origem. Verdadeiro, essa afirmação reflete a crítica de ambos à ideia de uma origem fixa e à noção de ordem. IV. Na contramão de psicanálise norte-americana, Derrida vê a obra de Freud sob uma perspectiva trágica. Verdadeiro, Derrida analisa Freud de uma maneira que destaca a complexidade e a tragédia da condição humana. V. Há na obra de Foucault uma renúncia à concepção clássica e transcendental do sujeito. Verdadeiro, Foucault critica a noção clássica de sujeito, propondo uma visão mais dinâmica e histórica. VI. Não há nenhum traço do filão Nietzsche-Heidegger em As Palavras e as Coisas de Foucault. Falso, a obra de Foucault é influenciada por Nietzsche e Heidegger, especialmente em suas críticas à subjetividade e à verdade. Com base nas análises, as afirmações corretas são III, IV e V. Portanto, a alternativa correta é: III, IV e V.