O fato do argumento em questão ser um so�sma pode ser analisado e determinado pela lógica matemática. Observe os argumentos: (I) Se as mãos do mor...

O fato do argumento em questão ser um so�sma pode ser analisado e determinado pela lógica matemática. Observe os argumentos:

(I) Se as mãos do mordomo estão cheias de sangue, então ele cometeu o crime. No entanto, as mãos do mordomo não estão cheias de sangue. Podemos então concluir que o mordomo não cometeu o crime.

(II) Se o dedicado mordomo cometeu o crime, então �cará nervoso quando for interrogado. O dedicado mordomo não �cou nervoso quando foi interrogado. Podemos concluir

a) O argumento (I) é um so�sma e o argumento (II) não é um so�sma.
b) O argumento (II) é um so�sma e o argumento (I) não é um so�sma.
c) Ambos os argumentos são so�smas.
d) Nenhum dos argumentos é um so�sma.
e) Não é possível determinar se os argumentos são ou não so�smas.

Lógica Matemática e Computacional

•

Outros

0

1

Praticando Para o Saber

27/10/2023

Essa pergunta também está no material:

3 pág.

005 8 ARGUMENTOS

Lógica Matemática e Computacional • Universidade Estácio de SáUniversidade Estácio de Sá

Dini Morais

💡 1 Resposta

Ed

27.10.2023

O argumento (I) é um exemplo de silogismo hipotético, que é uma forma válida de argumento na lógica matemática. Já o argumento (II) é um exemplo de silogismo categórico, que também é uma forma válida de argumento na lógica matemática. Portanto, a alternativa correta é a letra E) Não é possível determinar se os argumentos são ou não so�smas.

0