Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à Constituição de 1934 e suas inovações em direitos sociais: A) Trouxe ao Estado a obrigação e o dever de levar escolas a todo o território nacional, estendendo o ensino a regiões desprovidas de escolas. - Essa afirmação é verdadeira, pois a Constituição de 1934 realmente ampliou o acesso à educação. B) Propor um novo modelo de produção econômica amparada por uma nova estrutura ideológica, política, jurídica, cultural e educativa. - Embora a Constituição tenha abordado questões sociais, essa afirmação é muito ampla e não se refere especificamente aos direitos sociais. C) Elencou como prioridade o acesso à educação para a faixa etária dos sete aos quatorze anos, a qual embora dispusesse sobre a obrigatoriedade e gratuidade, não garantia a universalização de direito. - Essa alternativa é correta, pois a Constituição de 1934 realmente tratou da educação obrigatória, mas não garantiu a universalização. D) Institucionalizar uma reforma que ampliou direitos político-sociais para outros segmentos da sociedade, anteriormente restritos às oligarquias rurais. - Essa afirmação é um pouco vaga e não se refere diretamente aos direitos sociais ampliados pela Constituição de 1934. Após essa análise, a alternativa que melhor representa a principal inovação em relação aos direitos sociais na Constituição de 1934 é a C: "Elencou como prioridade o acesso à educação para a faixa etária dos sete aos quatorze anos, a qual embora dispusesse sobre a obrigatoriedade e gratuidade, não garantia a universalização de direito."
Cadastre-se ou realize login
Ed
há 3 anos
De acordo com os autores Teixeira e Vespúcio (2014), a principal inovação em relação às Constituições anteriores acerca dos direitos sociais que a Constituição de 1934 ampliou foi a alternativa A: Trouxe ao Estado a obrigação e o dever de levar escolas a todo o território nacional, estendendo o ensino a regiões desprovidas de escolas.
Mais perguntas desse material