Fabrício ajuizou ação de interdição contra José, seu pai, alegando, em síntese, que este sofria de demência senil. José foi, então, citado para com...

Fabrício ajuizou ação de interdição contra José, seu pai, alegando, em síntese, que este sofria de demência senil. José foi, então, citado para comparecer ao interrogatório, ocasião em que respondeu às perguntas feitas pelo juiz e externou seu inconformismo com a ação ajuizada pelo filho. Aberto o prazo de cinco dias, após o interrogatório, para o interditando impugnar o pedido de sua interdição, este se quedou inerte, em que pese não ser portador de doença mental alguma, além de não haver, nos autos, prova da suposta demência. Na situação hipotética acima, em face dos fatos apresentados, o juiz A não poderá aplicar os efeitos da revelia, pois a ação versa sobre direito indisponível. B deve reconhecer e aplicar os efeitos da revelia, presumindo verdadeiros os fatos alegados pelo autor. C deve ordenar nova citação do requerido, obrigando-o a apresentar resposta. D deve designar audiência preliminar para tentar conciliar as partes.

O filho de José ajuizou ação de interdição contra o pai, alegando que este sofria de demência senil.
José foi citado para comparecer ao interrogatório e respondeu às perguntas do juiz, manifestando seu inconformismo com a ação.
Após o interrogatório, foi aberto prazo para o interditando impugnar o pedido de sua interdição.
O interditando não impugnou o pedido de interdição, apesar de não ser portador de doença mental e não haver prova da suposta demência nos autos.
a) Não poderá aplicar os efeitos da revelia, pois a ação versa sobre direito indisponível.
b) Deve reconhecer e aplicar os efeitos da revelia, presumindo verdadeiros os fatos alegados pelo autor.
c) Deve ordenar nova citação do requerido, obrigando-o a apresentar resposta.
d) Deve designar audiência preliminar para tentar conciliar as partes.