Buscar

Comparando o ornamento eclético à perversão de uma arquitetura pautada na hierarquização de classes expressa na fachada, o autor considera o orname...

Comparando o ornamento eclético à perversão de uma arquitetura pautada na hierarquização de classes expressa na fachada, o autor considera o ornamento um crime e um retrocesso da sociedade moderna, ocasionando o desperdício de material e prejuízo econômico. Denuncia, ainda, o caráter excludente de uma arte hierarquizadora.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre a crítica ao ecletismo, o autor que defendeu essa percepção do ornamento e a crítica sobre o ornamento ser excludente foi:


1. Viollet-le-Duc, que era contra a preservação do patrimônio histórico na medida em que reproduzia dialéticas colonizadoras.
2. Leonardo da Vinci, que criticava o renascimento pela ostentação de ornamentos para demonstrar o poderio econômico individual das pessoas.
3. William Morris, que defendia o fim do artesanato como ofício.
4. Correta: em série, a fim de baratear o ornamento e torná-lo acessível a todas as classes.

Essa pergunta também está no material:

02 Dol - História da Arquitetura e Urbanismo V
5 pág.

História Faculdade Maurício de Nassau de RecifeFaculdade Maurício de Nassau de Recife

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

O autor que defendeu a percepção do ornamento como um crime e um retrocesso da sociedade moderna, denunciando o caráter excludente de uma arte hierarquizadora, foi o número 4, que é apresentado como a alternativa correta: "em série, a fim de baratear o ornamento e torná-lo acessível a todas as classes".

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais