A alternativa correta é: II – A noção de "competência nacional exclusiva", que tem sua ênfase na ideia de soberania nacional, não é adequada a generalização da proteção internacional das pessoas. Explicação: O autor reflete sobre a proteção jurídica dos direitos humanos e a generalização da proteção internacional dos direitos humanos. Ele cita Cançado Trindade para mostrar que a proteção dos direitos humanos não se esgota na atuação dos Estados, naquilo que ele denomina de "competência nacional exclusiva", que se equipara ao chamado "domínio reservado do Estado". Ou seja, a soberania nacional não é adequada para a generalização da proteção internacional das pessoas. Portanto, a afirmação II está correta. As outras afirmações estão incorretas, pois: I – É possível harmonizar tratados internacionais com validade para todos os países com a legislação específica de um país como o Brasil sem ferir sua soberania. III – Ao reconhecer a validade dos tratados internacionais leva a admitir que normas do direito internacional se dirijam diretamente aos indivíduos como pessoas protegidas internacionalmente. IV – Mesmo que a violação dos direitos humanos seja promovida por um governo, em nome do Estado (ou contando com sua conivência), é viável admitir legalmente que indivíduos façam reclamações internacionais contra seu próprio país.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direitos Humanos e Direitos Humanos Fundamentais
Compartilhar