Buscar

Você já sabe que os dados sobre o sistema carcerário brasileiro apontam para problemas no âmbito das políticas públicas nesse setor e sabe que a qu...

Você já sabe que os dados sobre o sistema carcerário brasileiro apontam para problemas no âmbito das políticas públicas nesse setor e sabe que a questão foi judicializada perante o Supremo Tribunal Federal. A partir da discussão apresentada, como o estado de coisas inconstitucional poderia ser utilizado no caso concreto pelo STF? Como compatibilizar esse instituto com o princípio da separação de poderes?

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

O estado de coisas inconstitucional é um instituto jurídico que permite ao Poder Judiciário intervir em políticas públicas que estejam em situação de grave violação aos direitos fundamentais, quando o Estado não consegue solucionar o problema por si só. No caso do sistema carcerário brasileiro, o STF reconheceu a existência do estado de coisas inconstitucional em 2015, no julgamento da ADPF 347 e da ADC 12. Com isso, o tribunal determinou que o Estado adotasse medidas para solucionar os problemas do sistema prisional, como superlotação, falta de condições sanitárias e de segurança, entre outros. A utilização desse instituto pelo STF não fere o princípio da separação de poderes, uma vez que o Judiciário não está substituindo o Executivo na implementação de políticas públicas, mas sim exigindo que o Estado cumpra com suas obrigações constitucionais de garantir os direitos fundamentais dos cidadãos.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais