Vamos analisar as asserções: I. A ferramenta de análise PEST+A foi criada com o intuito de substituir a análise SWOT. Essa afirmação é falsa. A PEST+A e a SWOT são ferramentas diferentes que têm propósitos distintos e não se substituem, mas podem ser usadas em conjunto. II. A PEST+A é uma ferramenta superior que aborda mais variáveis do que a SWOT. Essa afirmação também é falsa. Embora a PEST+A aborde variáveis externas (Políticas, Econômicas, Sociais, Tecnológicas e Ambientais), isso não a torna superior à SWOT, que analisa forças, fraquezas, oportunidades e ameaças. Ambas as ferramentas se complementam. Agora, vamos às alternativas: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, ambas são falsas) 2. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, ambas são falsas) 3. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa. (FALSO, I é falsa) 4. A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição verdadeira. (FALSO, II é falsa) 5. As asserções I e II são proposições falsas. (VERDADEIRO) Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições falsas.