Daniel foi autor de um crime de homicídio doloso consumado em desfavor de William. Após a denúncia e ao fim da primeira fase do procedimento bifási...
Daniel foi autor de um crime de homicídio doloso consumado em desfavor de William. Após a denúncia e ao fim da primeira fase do procedimento bifásico dos crimes dolosos contra a vida, Daniel foi pronunciado. Inconformado, o advogado do acusado interpôs o recurso cabível, mas o juiz de primeira instância, ao realizar o primeiro juízo de admissibilidade, negou seguimento ao recurso. Novamente inconformado com a decisão, o defensor de Daniel impetrou nova medida. Considerando a situação narrada, assinale a opção que indica o recurso interposto da decisão de pronúncia e a medida para combater a decisão que denegou o recurso anterior, respectivamente.
Recurso em Sentido Estrito e novo Recurso em Sentido Estrito. Apelação e Carta Testemunhável. Recurso em Sentido Estrito e Carta Testemunhável. Recurso especial e extraordinário. Apelação e Recurso em Sentido Estrito.
O recurso interposto da decisão de pronúncia é o Recurso em Sentido Estrito e a medida para combater a decisão que denegou o recurso anterior é o novo Recurso em Sentido Estrito. Portanto, a alternativa correta é "Recurso em Sentido Estrito e novo Recurso em Sentido Estrito".
0
0
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Compartilhar