Mariana foi surpreendida por Henrique, que a sequestrou com o objetivo de obter vantagem financeira a título de resgate, levando-a para um casebr...

Mariana foi surpreendida por Henrique, que a sequestrou com o objetivo de obter vantagem financeira a título de resgate, levando-a para um casebre na região metropolitana de Curitiba. Após pouco menos de 17 horas em poder de Mariana, a polícia chegou no cativeiro e determinou a prisão em flagrante delito de Henrique. O Ministério Público denunciou o meliante, réu primário, pela prática do crime de extorsão mediante sequestro, de acordo com a previsão do artigo 159, §1º, do Código Penal. Recebida a denúncia, a defesa de Henrique apresentou resposta à acusação, porém, o juiz rejeitou os argumentos, deliberando data e hora para audiência de instrução e julgamento. A vítima foi ouvida e informou ter permanecido no poder de Henrique durante todo o dia, mas que a polícia havia chegado ao local pouco depois do anoitecer. O réu, no interrogatório, confessou o crime. Sem diligências, o juiz pediu que a acusação oferecesse suas alegações finais. O Parquet pediu pela aplicação da pena máxima relativa ao tipo penal previsto no artigo 159, §1º, do CP, em regime fechado e com a agravante do artigo 61, I, do CP. Passou-se à oferta das alegações finais orais à defesa de Henrique. Observando os argumentos utilizados em sede de alegações finais pela acusação, aponte os corretos apontamentos que a defesa do acusado deve opor nas alegações finais orais. A. Atipicidade da conduta e afastamento da agravante por Henrique ser réu primário. B. Fixação de pena-mínima, nulidade e absolvição do réu por ausência de materialidade da conduta. C. Afastamento da agravante pelo fato de que se trata de réu primário e pedido de cumprimento da pena em regime semiaberto. D. Isenção da pena por afastamento da tipicidade da conduta e fixação da pena-mínima. ​​​​​​​ E. Exclusão da qualificadora e substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito.