Vamos analisar as alternativas: I - Pedro responderá solidariamente com seus pais pelos danos causados a Manoel, inclusive com indenização pela perda de uma chance, decorrente do cancelamento da participação da vítima no comercial de televisão. Esta alternativa está incorreta, pois a responsabilidade solidária não se aplica a este caso. II - Se os pais de Pedro não dispuserem de recursos suficientes para pagar a indenização, e Pedro tiver recursos, este responderá subsidiária e equitativamente pelos danos causados a Manoel. Esta alternativa está correta, pois Pedro poderá responder subsidiariamente pelos danos causados, caso os pais não tenham recursos suficientes. III - Somente os pais de Pedro terão responsabilidade objetiva pelos danos causados pelo filho, mas detêm o direito de reaver de Pedro, posteriormente, os danos indenizáveis a Manoel. Esta alternativa está incorreta, pois a responsabilidade não é exclusiva dos pais. IV - Não há que se falar em responsabilidade civil pois o caso é de um fortuito externo. Esta alternativa está incorreta, pois o caso não se enquadra como fortuito externo. V - Os pais de Pedro terão responsabilidade subjetiva pelos danos causados pelo filho a Manoel, devendo, para tanto, ser comprovada a culpa in vigilando dos genitores. Esta alternativa está incorreta, pois a responsabilidade é objetiva, não subjetiva. Portanto, a alternativa correta é a letra "II".
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Responsabilidade Social e Sustentabilidade
•ESTÁCIO
Compartilhar