A teoria do contrato social postula que a origem da autoridade política é fundamentada em um acordo implícito entre os indivíduos. Hobbes argumenta...

Vamos analisar as alternativas: 1. A anarquia como estado natural: Hobbes, Locke e Rousseau não defendem a anarquia como estado natural. Eles argumentam sobre a necessidade de um contrato social para estabelecer a ordem na sociedade. 2. A submissão absoluta aos desejos individuais: Isso vai contra o princípio central da teoria do contrato social, que envolve a renúncia de certos direitos individuais em prol do bem comum. 3. A supremacia do poder monárquico hereditário: Isso não reflete o princípio central da teoria do contrato social proposto por esses filósofos. Eles discutem mais sobre a relação entre o governo e os governados. 4. A obediência cega à vontade de um líder autocrático: Isso também não está alinhado com a ideia central da teoria do contrato social, que envolve um acordo mútuo entre os indivíduos e a autoridade política. 5. A cessão da liberdade individual em favor de um ente superior que regule as relações individuais e garanta condições de sobrevivência em sociedade: Esta alternativa reflete o princípio central da teoria do contrato social, onde os indivíduos concordam em renunciar a certos direitos individuais em troca de ordem, proteção e benefícios da vida em sociedade. Portanto, a alternativa correta é: Alternativa 5: A cessão da liberdade individual em favor de um ente superior que regule as relações individuais e garanta condições de sobrevivência em sociedade.