Para analisar a frase apresentada, é importante considerar o contexto do ensino clássico que valorizava a literatura e a retórica, enquanto desprezava a ciência e a atividade manual. Isso geralmente resulta em uma educação que não é acessível a todos, perpetuando desigualdades sociais. Vamos analisar as alternativas: a) Aumentando cada vez mais a distância entre as classes e mantendo uma maioria de analfabetos. - Esta opção faz sentido, pois um ensino restrito e precário tende a aumentar a desigualdade e a manter a maioria da população sem acesso à educação. b) Diminuindo cada vez mais a distância entre as classes e mantendo uma maioria de analfabetos. - Esta opção é contraditória, pois se a distância entre as classes diminui, a maioria de analfabetos não se sustentaria. c) Aumentando cada vez mais a distância entre as classes e mantendo uma minoria de analfabetos. - Esta opção não faz sentido, pois se a distância aumenta, a maioria de analfabetos é mais provável. d) Diminuindo cada vez mais a distância entre as classes e mantendo uma minoria de analfabetos. - Novamente, essa opção é contraditória. e) Aumentando cada vez mais a distância entre as classes e não mantendo uma maioria de analfabetos. - Esta opção não se sustenta, pois se a distância aumenta, é mais provável que haja uma maioria de analfabetos. Diante da análise, a alternativa correta é: a) Aumentando cada vez mais a distância entre as classes e mantendo uma maioria de analfabetos.