João praticou crime de roubo ( artigo 157 do CP ) contra José, pessoa de 70 anos de idade, empregando arma de fogo. João era pessoa muito pobre e valeu-se da avançada idade da vítima para subtrair dela todo o dinheiro que havia recebido de aposentadoria para passar o mês e alimentar os netos. João era primário e muito bem quisto na comunidade onde morava ante as boas ações comunitárias. Diante dessa situação, o juiz fixou uma pena-base ( entre 04 e 10 anos ) no mínimo legal. Em seguida, agravou a pena em 1/3, considerando como circunstâncias agravantes o emprego de arma de fogo e a idade da vítima, na proporção de 1/6 para cada circunstância. A pena privativa de liberdade final restou fixada, portanto, em 5 anos e 04 meses de reclusão. Quanto à pena de multa, foi fixado o número de 16 dias-multa, na fração de 1/30 do valor do salário mínimo vigente.
Com base no caso dado, responda:
Questão 01: É correto afirmar, sobre a pena-base:
A) A pena-base deveria, necessariamente, levar em conta a idade da vítima;
B) A pena-base jamais poderia ficar acima do mínimo legal;
C) O juiz não levou em consideração as consequências do fato;
D) A pena-base deveria ser fixada no máximo legal.
Justificativa:
Vamos analisar as alternativas: A) A pena-base deveria, necessariamente, levar em conta a idade da vítima; B) A pena-base jamais poderia ficar acima do mínimo legal; C) O juiz não levou em consideração as consequências do fato; D) A pena-base deveria ser fixada no máximo legal. Considerando o caso apresentado, a alternativa correta é a letra A) A pena-base deveria, necessariamente, levar em conta a idade da vítima. Neste caso, o juiz considerou a idade da vítima como uma circunstância agravante ao fixar a pena-base.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar