Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada um dos itens: I. Não apresenta previsão legal, apenas jurisprudencial. Falso. A reclamação tem previsão legal no ordenamento jurídico brasileiro, especialmente no âmbito do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ). II. É cabível contra decisão judicial ou ato administrativo que contrariar enunciado de súmula vinculante, negar-lhe vigência ou aplicá-lo indevidamente. Verdadeiro. Este item está correto, pois a reclamação pode ser utilizada para garantir a aplicação correta das súmulas vinculantes. III. É inadmissível a reclamação proposta após o trânsito em julgado da decisão reclamada. Falso. A reclamação pode ser proposta mesmo após o trânsito em julgado, desde que se trate de situações que envolvam a violação de súmulas vinculantes ou decisões do STF. Agora, vamos resumir os resultados: - Item I: Incorreto - Item II: Correto - Item III: Incorreto Portanto, a alternativa correta é: "Apenas o item I está incorreto."
Cadastre-se ou realize login
Ed
há 3 anos
{"choice": "b", "explanation": "Vamos analisar cada item: I. Não apresenta previsão legal, apenas jurisprudencial. - Este item está correto, pois a reclamação não possui previsão legal, sendo baseada apenas em jurisprudência. II. É cabível contra decisão judicial ou ato administrativo que contrariar enunciado de súmula vinculante, negar-lhe vigência ou aplicá-lo indevidamente. - Este item está correto, pois descreve corretamente as situações em que a reclamação é cabível. III. É inadmissível a reclamação proposta após o trânsito em julgado da decisão reclamada. - Este item está incorreto, pois a reclamação pode ser proposta mesmo após o trânsito em julgado da decisão reclamada. Portanto, a resposta correta é: Apenas o item I está incorreto."