Essa pergunta também está no material:
Respostas
Ed
Vou analisar cada alternativa: a) A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito. - Esta afirmação está correta, pois a posição neoconstitucional permite a utilização de diversos métodos interpretativos. b) A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista que dificultam a interpretação do Direito. - Esta afirmação não condiz com a posição neoconstitucional, que não está relacionada à crítica de textos jurídicos genéricos e abstratos. c) A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica ao exercer a atividade de interpretação. - Esta afirmação está correta, pois a interpretação na perspectiva neoconstitucional permite a inovação na ordem jurídica. d) Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à obtenção da resposta ótima ao caso. - Esta afirmação está correta, pois a interpretação na visão neoconstitucional enfatiza a importância do intérprete na escolha do método interpretativo. e) É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico. - Esta afirmação está correta, pois a perspectiva neoconstitucional permite a utilização de diversos métodos hermenêuticos. Portanto, a alternativa correta é a letra A) "A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito."
Responda
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta