Logo Passei Direto
Buscar

Ética Profissional

Outros
Segundo o sistema jurídico brasileiro, você responde corretamente que: A) está equivocada a pretensão de Bentinho, pois o Presidente da República não possui competência para propor Proposta de Emenda à Constituição Federal. B) está correta a pretensão de Bentinho, pois a ampliação de direitos e garantias individuais é permitida pela Constituição Federal. C) está equivocada a pretensão de Bentinho, pois o direito à privacidade não pode ser alterado por meio de emenda constitucional, em razão de ser vedada proposta de emenda que tente abolir os direitos e garantias individuais. D) está correta a pretensão de Bentinho, pois a Constituição Federal não traz rol taxativo de legitimados para a proposição de Emenda à Constituição Federal.

A) está equivocada a pretensão de Bentinho, pois o Presidente da República não possui competência para propor Proposta de Emenda à Constituição Federal.
B) está correta a pretensão de Bentinho, pois a ampliação de direitos e garantias individuais é permitida pela Constituição Federal.
C) está equivocada a pretensão de Bentinho, pois o direito à privacidade não pode ser alterado por meio de emenda constitucional, em razão de ser vedada proposta de emenda que tente abolir os direitos e garantias individuais.
D) está correta a pretensão de Bentinho, pois a Constituição Federal não traz rol taxativo de legitimados para a proposição de Emenda à Constituição Federal.
User badge image
Exercícios Para o Conhecimento

ano passado

User badge image
Exercícios Para o Conhecimento

ano passado

Simulado ceisc_231101_084759
39 pág.

Simulado ceisc_231101_084759

UNIHORIZONTES

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) Está equivocada a pretensão de Bentinho, pois o Presidente da República não possui competência para propor Proposta de Emenda à Constituição Federal. - Esta afirmação está incorreta, pois o Presidente da República tem, sim, a competência para propor emendas à Constituição. B) Está correta a pretensão de Bentinho, pois a ampliação de direitos e garantias individuais é permitida pela Constituição Federal. - Esta afirmação é verdadeira, já que a Constituição permite a ampliação de direitos e garantias. C) Está equivocada a pretensão de Bentinho, pois o direito à privacidade não pode ser alterado por meio de emenda constitucional, em razão de ser vedada proposta de emenda que tente abolir os direitos e garantias individuais. - Embora a proteção à privacidade seja importante, a ampliação de direitos não é vedada, desde que não se abolem direitos já garantidos. D) Está correta a pretensão de Bentinho, pois a Constituição Federal não traz rol taxativo de legitimados para a proposição de Emenda à Constituição Federal. - Esta afirmação é verdadeira, pois a Constituição não limita os legitimados de forma taxativa. Analisando as opções, a alternativa que melhor se alinha com a interpretação correta do sistema jurídico brasileiro é a B), pois reconhece a possibilidade de ampliação de direitos e garantias individuais.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Simulado ceisc_231101_084759
39 pág.

Simulado ceisc_231101_084759

UNIHORIZONTES

Mais perguntas desse material

O advogado Cléber, ao participar de um programa de rádio sobre um assunto de interesse da população local, forneceu, ao final do programa, o seu e-mail de contato profissional. Já o advogado Tobias publicou, em um meio de comunicação social, uma coluna jurídica sobre um acidente de trânsito ocorrido na região, que causou danos a diversas pessoas, recomendando que todo cidadão lesado com a situação busque na Justiça a efetivação de seus direitos. Com base nessas situações hipotéticas e na previsão do Código de Ética e Disciplina da OAB, assinale a afirmativa correta.

A) Somente Cléber praticou infração ética, pois é vedado ao advogado fornecer dados de contato como e-mail quando da participação em programa de rádio.
B) Cléber e Tobias praticaram infrações éticas, tendo ambos direito à celebração do termo de ajustamento de conduta.
C) Somente Tobias praticou infração ética, pois as colunas publicadas por advogado não devem induzir o leitor a litigar.
D) Cléber e Tobias não praticaram infrações éticas, pois suas condutas são permitidas pelo Código de Ética e Disciplina da OAB.

O advogado Jorge e seu cliente Marcelo proferiram palavras inadequadas diretamente à Gabriela, parte adversária, em audiência referente a um processo judicial. Por sua vez, Gabriela entendeu que as palavras proferidas pelos sujeitos haviam lhe ferido a honra, e que tal atitude se tratava de uma injúria. Diante da situação, com base no Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a alternativa correta.

A) as palavras proferidas podem constituir crime de injúria, sendo que Jorge e Marcelo respondem pela manifestação independentemente da ocupação profissional.
B) as palavras proferidas podem constituir crime de injúria, mas somente Marcelo responderá pela manifestação, uma vez que Jorge possui imunidade profissional na condição de advogado.
C) as palavras proferidas podem constituir crime de injúria, mas Jorge e Marcelo não responderão pela manifestação, uma vez que estão protegidos pela imunidade judicial em audiência.
D) as palavras proferidas podem constituir crime de injúria, mas Jorge somente responderá por eventual sanção disciplinar distribuída pela OAB, em caso de excesso.

Camily é professora e Coordenadora do curso de Direito de uma universidade pública do Estado de São Paulo. Além disso, pretende exercer a atividade de advogada, uma vez que recentemente foi aprovada no Exame da OAB. De acordo com o disposto no Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a alternativa correta quanto à possibilidade Camily exercer atividade jurídica.

A) O exercício do cargo de Coordenadora de curso jurídico em Universidade Pública é causa de incompatibilidade com a advocacia.
B) O exercício do cargo de professora de curso jurídico é causa de incompatibilidade com a advocacia.
C) O exercício do cargo de professora e Coordenadora não é causa de incompatibilidade com a advocacia, podendo Camily exercer a atividade livremente.
D) O exercício do cargo de professora e Coordenadora não é causa de incompatibilidade com a advocacia, desde que seja realizado exclusivamente em universidade privada.

Pedro Arthur, advogado, fixou contrato de honorários com seu cliente Marcelo, com intuito de defendê-lo em um processo judicial relacionado a atos de corrupção. Entretanto, o cliente informou que não poderia adimplir com o montante estipulado, uma vez que sofreu bloqueio judicial de dinheiro em todas as suas contas bancárias. Diante da situação, assinale a alternativa correta à luz do Estatuto da Advocacia e da OAB.

A) O advogado poderá requerer o desbloqueio de até 20% do valor bloqueado para fins de garantir o pagamento dos honorários contratuais.
B) O advogado poderá requerer o desbloqueio do valor que foi estipulado no contrato de honorários.
C) O advogado não poderá requerer o desbloqueio do montante, uma vez que relacionado a crime de corrupção, sendo presumido que os bens e valores sejam derivados de atividades ilícitas.
D) O advogado não poderá requerer o desbloqueio do montante, uma vez que o contrato de honorários foi convencionado pelas partes de forma extrajudicial e não está relacionado ao processo judicial.

Cristiano, de nacionalidade portuguesa, civilmente capaz, graduado em Direito na Universidade de Lisboa, com situação regular na Ordem dos Advogados de Portugal, mudou-se para o Brasil com a finalidade de acompanhar as demandas de seus clientes brasileiros. Além disso, Cristiano sempre atuou com respeito à moralidade e aos bons costumes em seu país de origem. Diante da situação, quanto à atuação de Cristiano na advocacia brasileira, assinale a alternativa correta.

A) Cristiano preenche todos os requisitos necessários desde que valide seu diploma de graduação, uma vez que o estrangeiro, quando não graduado em direito no Brasil, deve fazer prova do título de graduação, obtido em instituição estrangeira, devidamente revalidado.
B) Cristiano preenche todos os requisitos necessários para atuar na advocacia brasileira, bastando o requerimento de inscrição no quadro de advogados do Brasil.
C) Cristiano não preenche todos os requisitos necessários, uma vez que deve ser aprovado no Exame da OAB.
D) Cristiano não preenche todos os requisitos necessários, uma vez que deve cursar a graduação em universidade brasileira antes de atuar na advocacia.

Você, na condição de Presidente do Conselho Seccional do Estado Alpha, começa a receber demanda de vários advogados membros para a criação de uma forma para prestar assistências aos advogados, das mais variadas formas de apoio, seja para melhorias no ambiente de trabalho, como de serviços de saúde. Assim, decide por criar uma Caixa de Assistência aos Advogados (CAA). Sobre a Caixa de Assistência aos Advogados, marque a alternativa correta.

A) A CAA será dirigida pelos mesmos membros da diretoria da Seccional estadual, sendo as receitas oriundas, através da metade da anuidade daqueles que desejarem alguma assistência.
B) A CAA terá personalidade jurídica própria, cabendo ao órgão metade do valor total das anuidades recebidas pelo Conselho Seccional.
C) A CAA é vinculada ao Conselho Seccional, isto é, não possui personalidade jurídica própria, sendo todo o seu patrimônio pertencente a Conselho Seccional.
D) A CAA terá personalidade jurídica própria, bem como receberá metade da receita das anuidades recebidas pelo Conselho Seccional, após as deduções regulamentares obrigatórias.

Marcel, após alguns meses exercendo a advocacia, é aprovado em um concurso público para oficial do exército e pretende assumir tal cargo militar. Assim, em relação aos processos patrocinados por Marcel, ele

A) deverá renunciar ao mandato ou substabelecer a outro advogado, a sua escolha, com reservas de poderes, as causas em que patrocina, caso ele opte por não atuar como advogado simultaneamente com a função militar.
B) deverá revogar aos mandatos ou substabelecer a outro advogado, sem reservas de poderes, as causas em que patrocina, com a anuência de todos os seus clientes, tendo em vista a incompatibilidade de funções diante do seu novo cargo ocupacional.
C) deverá renunciar aos mandatos ou substabelecer a outro advogado, sem reservas de poderes, as causas em que patrocina, com a anuência de todos os seus clientes, tendo em vista a incompatibilidade de funções diante do seu novo cargo ocupacional.
D) deverá revogar ao mandato ou substabelecer a outro advogado, com a anuência dos clientes, com reservas de poderes, as causas em que patrocina, caso ele opte por não atuar como advogado simultaneamente com a função militar.

ale a afirmativa correta. A) As atividades de Luana poderão ser realizadas em regime não presencial, a critério da empregada. B) É vedado ao advogado empregado trabalhar em regime não presencial, não sendo possível a pretensão do escritório. C) O comparecimento de Luana às dependências da empresa para participação em eventos descaracterizará o regime não presencial. D) Na vigência da relação de emprego, as partes poderão pactuar, por acordo individual simples, a alteração de um regime para outro.

A) As atividades de Luana poderão ser realizadas em regime não presencial, a critério da empregada.
B) É vedado ao advogado empregado trabalhar em regime não presencial, não sendo possível a pretensão do escritório.
C) O comparecimento de Luana às dependências da empresa para participação em eventos descaracterizará o regime não presencial.
D) Na vigência da relação de emprego, as partes poderão pactuar, por acordo individual simples, a alteração de um regime para outro.

Assinale a alternativa que vai ao encontro de um imperativo categórico de Kant. A) Agir com dever de amor ao meu próximo, não degradar nenhum outro ser humano, tomar o outro homem como meio para meus fins. B) Agir com respeito ao meu próximo, não degradar nenhum outro ser humano, tomar o outro homem como meio para meus fins. C) Agir de maneira humanizada, tanto na tua pessoa como na pessoa de qualquer outro, sempre e simultaneamente como como meio. D) Agir de maneira humanizada, tanto na tua pessoa como na pessoa de qualquer outro, sempre e simultaneamente como fim e nunca como meio.

A) Agir com dever de amor ao meu próximo, não degradar nenhum outro ser humano, tomar o outro homem como meio para meus fins.
B) Agir com respeito ao meu próximo, não degradar nenhum outro ser humano, tomar o outro homem como meio para meus fins.
C) Agir de maneira humanizada, tanto na tua pessoa como na pessoa de qualquer outro, sempre e simultaneamente como como meio.
D) Agir de maneira humanizada, tanto na tua pessoa como na pessoa de qualquer outro, sempre e simultaneamente como fim e nunca como meio.

Assinale a opção que, segundo o autor na obra Teoria do Ordenamento Jurídico, define como condições necessárias para que possa ocorrer antinomia e as distinções entre os diferentes tipos de antinomias. A) Não há um tipo de antinomia em que duas normas incompatíveis têm igual âmbito de validade. B) As duas normas devem pertencer ao mesmo ordenamento e ter o mesmo âmbito de validade. C) Não há um tipo de antinomia em que duas normas incompatíveis têm âmbito de validade em parte igual e em parte diferente. D) As duas normas devem pertencer ao mesmo ordenamento, não sendo necessário ter o mesmo âmbito de validade.

A) Não há um tipo de antinomia em que duas normas incompatíveis têm igual âmbito de validade.
B) As duas normas devem pertencer ao mesmo ordenamento e ter o mesmo âmbito de validade.
C) Não há um tipo de antinomia em que duas normas incompatíveis têm âmbito de validade em parte igual e em parte diferente.
D) As duas normas devem pertencer ao mesmo ordenamento, não sendo necessário ter o mesmo âmbito de validade.

A partir da situação hipotética narrada, assinale a afirmativa correta. A) A Associação Gama não poderia propor mandado de segurança coletivo, pois não se encontra em funcionamento há pelo menos dois anos, sendo-lhe facultado, no entanto, ajuizar ação ordinária. B) O remédio constitucional não será conhecido nesse caso, pois o mandado de segurança coletivo impetrado por associação se destina a proteger direito líquido e certo da totalidade, e não apenas parte, dos seus membros ou associados. C) Desde que o direito líquido e certo violado seja pertinente às suas finalidades, a Associação Gama é legitimada para propor mandado de segurança coletivo, dispensada, para tanto, autorização especial. D) A ação deveria ter sido proposta perante o Superior Tribunal de Justiça, a quem compete processar e julgar, originariamente, o mandado de segurança contra ato praticado pelo Presidente da República.

A) A Associação Gama não poderia propor mandado de segurança coletivo, pois não se encontra em funcionamento há pelo menos dois anos, sendo-lhe facultado, no entanto, ajuizar ação ordinária.
B) O remédio constitucional não será conhecido nesse caso, pois o mandado de segurança coletivo impetrado por associação se destina a proteger direito líquido e certo da totalidade, e não apenas parte, dos seus membros ou associados.
C) Desde que o direito líquido e certo violado seja pertinente às suas finalidades, a Associação Gama é legitimada para propor mandado de segurança coletivo, dispensada, para tanto, autorização especial.
D) A ação deveria ter sido proposta perante o Superior Tribunal de Justiça, a quem compete processar e julgar, originariamente, o mandado de segurança contra ato praticado pelo Presidente da República.

Nesse sentido, de acordo com o sistema jurídico-constitucional brasileiro, é correto afirmar que A) a ação proposta carece de requisito fundamental, ou seja, da existência de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação declaratória. B) a ação proposta cumpre os requisitos necessários, motivo pelo qual deve ter sua análise de mérito realizada. C) a ação somente poderia ser proposta pelo Presidente da República, pelo presidente da Câmara dos Deputados, pelo presidente do Senado Federal ou pelo Procurador-Geral da República, motivo pelo qual não cumpriu o requisito formal dos legitimados para a propositura da ação. D) o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil somente poderia ingressar com ação declaratória de constitucionalidade se demonstrasse pertinência temática.

A) a ação proposta carece de requisito fundamental, ou seja, da existência de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação declaratória.
B) a ação proposta cumpre os requisitos necessários, motivo pelo qual deve ter sua análise de mérito realizada.
C) a ação somente poderia ser proposta pelo Presidente da República, pelo presidente da Câmara dos Deputados, pelo presidente do Senado Federal ou pelo Procurador-Geral da República, motivo pelo qual não cumpriu o requisito formal dos legitimados para a propositura da ação.
D) o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil somente poderia ingressar com ação declaratória de constitucionalidade se demonstrasse pertinência temática.

Considerando a situação narrada, marque a afirmativa correta em relação às pretensões de Bibiana e Bolívar. A) Bibiana poderá concorrer ao cargo de Deputada Estadual, pois a dissolução da sociedade conjugal deu-se no ano de 2020, ou seja, mais de seis meses antes das eleições de 2022, não havendo hipótese de inelegibilidade. B) Bolívar poderá concorrer ao cargo de Deputado Federal, desde que preencha as condições de elegibilidade previstas na Constituição Federal. C) Bibiana não poderá concorrer ao cargo de Deputada Estadual, pois o divórcio no curso do mandato de Rodrigo não afasta a inelegibilidade. D) Bolívar não poderá concorrer ao cargo de Deputado Federal, por ser filho do atual Presidente da República, mas poderia concorrer ao cargo de Deputado Estadual, caso assim desejasse.

A) Bibiana poderá concorrer ao cargo de Deputada Estadual, pois a dissolução da sociedade conjugal deu-se no ano de 2020, ou seja, mais de seis meses antes das eleições de 2022, não havendo hipótese de inelegibilidade.
B) Bolívar poderá concorrer ao cargo de Deputado Federal, desde que preencha as condições de elegibilidade previstas na Constituição Federal.
C) Bibiana não poderá concorrer ao cargo de Deputada Estadual, pois o divórcio no curso do mandato de Rodrigo não afasta a inelegibilidade.
D) Bolívar não poderá concorrer ao cargo de Deputado Federal, por ser filho do atual Presidente da República, mas poderia concorrer ao cargo de Deputado Estadual, caso assim desejasse.

Com o falecimento de Amadeu, é correto afirmar que: A) Angelo, vice-presidente, assumirá o cargo de Presidente pelo prazo máximo de 30 dias, prazo em que ocorrerão eleições indiretas. B) Angelo, vice-presidente, assumirá o cargo de Presidente pelo prazo máximo de 90 dias, prazo em que ocorrerão eleições diretas. C) Angelo, vice-presidente, assumirá o cargo de Presidente pelo prazo máximo de 90 dias, prazo em que ocorrerão eleições indiretas. D) Angelo, vice-presidente, assumirá o cargo de Presidente até o término do mandato.

A) Angelo, vice-presidente, assumirá o cargo de Presidente pelo prazo máximo de 30 dias, prazo em que ocorrerão eleições indiretas.
B) Angelo, vice-presidente, assumirá o cargo de Presidente pelo prazo máximo de 90 dias, prazo em que ocorrerão eleições diretas.
C) Angelo, vice-presidente, assumirá o cargo de Presidente pelo prazo máximo de 90 dias, prazo em que ocorrerão eleições indiretas.
D) Angelo, vice-presidente, assumirá o cargo de Presidente até o término do mandato.

O Presidente da República foi comunicado pelo Ministério da Defesa da existência de uma grave instabilidade institucional no Estado Beta após ações de grupos armados, suficientes para ameaçar a paz social. Após ouvir o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional, o Presidente da República decretou estado de defesa no âmbito do Estado Beta para restabelecer a ordem em seu território. No decreto que instituiu o estado de defesa, ficou determinado o prazo de 30 dias de sua duração e foram indicadas as seguintes medidas coercitivas: I) proibição de reunião de pessoas com armas; e II) restrições ao sigilo da correspondência e da comunicação telegráfica e telefônica. Convocado extraordinariamente, o Congresso Nacional aprovou o estado de defesa. Passados trinta dias, o Presidente da República prorrogou o estado de defesa, uma vez que persistia a situação de anormalidade. Após mais trinta dias, a ordem pública e a paz social ainda não foram integralmente restabelecidas no Estado Beta, razão pela qual o Presidente da República consulta sua assessoria jurídica para averiguar a possibilidade de decretar estado de sítio. A partir da hipótese narrada, com base na ordem jurídico-constitucional vigente, assinale a afirmativa correta.

A) A instabilidade institucional é hipótese de decretação de estado de defesa, mas é vedada a restrição de garantias constitucionais durante a vigência do referido estado de exceção constitucional, razão pela qual é inconstitucional o estado de defesa decretado.
B) A decretação de estado de defesa dependia de prévia autorização do Congresso Nacional, por maioria absoluta, mas o Presidente da República poderá decretar estado de sítio independentemente de controle político do Congresso Nacional.
C) O estado de defesa foi decretado em conformidade com a ordem constitucional vigente, e caberá a decretação de estado de sítio, após aprovação do Congresso Nacional, diante da comprovação da ineficácia das medidas tomadas durante o estado de defesa.
D) Não poderia o Presidente da República ter decretado estado de defesa no Estado Beta, o que viola a autonomia dos entes da federação, mas poderia ele delegar a decretação de tal medida ao Governador do Estado Beta.

Carla, mulher transgênero, ainda possui em sua documentação o seu nome do registro de nascimento, Carlos, situação que lhe causa desconforto e situações vexatórias. Carla foi orientada por sua amiga, Kátia, sobre a possibilidade de ingressar com uma ação judicial solicitando a troca do prenome em seus documentos. Sobre o conselho de Kátia:

A) Está correto, é possível efetuar a troca de prenome através de ação judicial desde que comprove a realização de cirurgia ou o interesse em fazê-la.
B) Está equivocado, Carla pode efetuar a troca de prenome diretamente no Cartório de Registro Civil, sem a necessidade de comprovar a realização de cirurgia.
C) Está incorreta, pois não é possível efetuar alteração de prenome, devendo continuar a utilizar o nome de Carlos.
D) Está equivocado, Carla pode efetuar a troca de prenome diretamente no Cartório de Registro Civil desde que comprove a realização de cirurgia ou o interesse em fazê-la.

A Convenção Americana dos Direitos Humanos, também chamada de Pacto São José da Costa Rica, estabelece a proteção aos Direitos Civis e Políticos, ou seja, aos Direitos de 1ª Dimensão. Nesse contexto, a Convenção Americana dos Direitos Humanos dispõe a respeito do direito à vida, determinando que toda pessoa tem o direito de que se respeite sua vida e estabelece, expressamente, disposições acerca da pena de morte. Sobre a pena de morte, sob a perspectiva da Convenção Americana dos Direitos Humanos, assinale a alternativa correta:

A) É permitida a aplicação da pena de morte apenas em relação aos delitos mais graves, nos países que houverem abolido a pena de morte.
B) É permitida a aplicação da pena de morte em relação aos delitos políticos ou aos delitos comuns conexos com delitos políticos, nos casos previstos em lei.
C) É permitida a aplicação da pena de morte à pessoa que, no momento da perpetração do delito, encontra-se com mais de setenta anos de idade.
D) É permitido, à pessoa condenada à morte, o direito de solicitar anistia, indulto ou comutação da pena, os quais podem ser concedidos em todos os casos.

Matias, cidadão argentino, fugindo da crise financeira que assola seu país, decide se mudar para o Brasil, onde passa a trabalhar e a viver. Porém, após passados mais de dois anos, Matias ainda está em situação migratória irregular, razão pela qual é notificado pessoalmente pela autoridade competente para regularizar sua situação de migrante no prazo de 60 dias. Inconformado, Matias procura sua orientação, como advogado(a), comprovando que jamais sofreu condenação criminal, seja em país natal, seja no Brasil, sendo certo que não está presente nenhuma hipótese de proibição da extradição pela legislação brasileira. À luz das informações narradas e da legislação aplicável, você esclarece a Matias que ele:

A) não poderá ser deportado, porém poderá ser extraditado, tendo em vista que Matias não é cidadão brasileiro.
B) poderá ser deportado, sendo que a notificação já recebida por Matias impede sua livre circulação no território nacional.
C) não poderá ser deportado, pois a medida configura extradição não admitida pela legislação brasileira.
D) poderá ser deportado, o que não exclui eventuais direitos adquiridos em relações contratuais ou decorrentes da lei brasileira.

Bruce, residente e domiciliado na Inglaterra, adquiriu de Nestor um imóvel situado no Rio de Janeiro, mediante instrumento celebrado no Brasil, no qual se convencionou a aplicação da legislação inglesa para dirimir eventuais divergências a respeito do negócio. Algum tempo depois, os familiares de Bruce ajuízam no Brasil ação anulatória da compra e venda do imóvel, argumentando que Bruce, quando da realização do negócio, não apresentava capacidade para os atos da vida civil. Quanto à capacidade de Bruce, deverá ser aplicada a lei:

A) inglesa, pois o contrato celebrado assim previu.
B) brasileira, porque o negócio foi realizado no Brasil.
C) inglesa, pois Bruce possui domicílio na Inglaterra.
D) brasileira, porque o imóvel está situado no Brasil.

Mais conteúdos dessa disciplina