Ed
há 12 meses
Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação ao que o autor do Texto 1 apresenta. Vamos considerar cada uma: A) explicações específicas sobre a complexidade da relação som-sentido. - Esta opção sugere um foco muito específico, que pode não abranger a totalidade do texto. B) reflexões gerais sobre a língua, focando em sua natureza e seu funcionamento. - Esta opção parece mais abrangente e pode se alinhar com uma análise mais geral. C) o percurso histórico da disciplina chamada Análise da Conversação. - Esta opção é bastante específica e pode não ser o foco principal do texto. D) a tese de que a atividade epilinguística se situa no campo da Psicopragmática. - Embora interessante, é uma afirmação muito específica. E) em que consiste o minucioso trabalho dos neurologistas e neurolinguistas. - Esta opção também é bastante específica e pode não refletir o foco principal do texto. Considerando a totalidade do texto e a necessidade de uma afirmação mais abrangente, a alternativa que parece mais correta é: B) reflexões gerais sobre a língua, focando em sua natureza e seu funcionamento.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material