Ed
há 12 meses
Vamos analisar as asserções: I. O garoto consegue dar uma boa desculpa ao adulto para atingir seu objetivo, comer goiabas, sem, no entanto, desobedecer ao que está escrito literalmente no aviso pregado na árvore. Essa asserção parece verdadeira, pois o garoto usa uma desculpa que não contraria o aviso. II. A fala do garoto demonstra que ele não domina a norma culta da língua portuguesa, motivo pelo qual ele não foi capaz de entender o aviso pregado na árvore. Essa asserção pode ser considerada falsa, pois a habilidade de dar uma desculpa não necessariamente indica que ele não entende o aviso; ele pode ter compreendido e apenas encontrado uma forma de contornar a situação. Agora, vamos às alternativas: A) As duas asserções são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. (FALSO) B) As duas asserções são verdadeiras, e a segunda não justifica a primeira. (FALSO) C) A primeira asserção é verdadeira, e a segunda é falsa. (VERDADEIRO) D) A primeira asserção é falsa, e a segunda é verdadeira. (FALSO) E) As duas asserções são falsas. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: C) A primeira asserção é verdadeira, e a segunda é falsa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Solange da Silva Gonçalves
há 10 meses
Mais perguntas desse material