Vamos analisar cada afirmativa: I. O post baseia-se no raciocínio por analogia para defender sua ideia. Sem o contexto do post, não podemos afirmar se isso é verdadeiro ou falso, mas se a afirmação é feita, vamos considerá-la como verdadeira para a análise. II. Há um erro de concordância verbal. Novamente, sem o texto do post, não podemos verificar se realmente existe um erro de concordância. Portanto, não podemos considerar essa afirmativa como verdadeira sem mais informações. III. O post vale-se de elementos abstratos para sugerir que os indivíduos bem adaptados são os mais prejudicados. Sem o contexto do post, não podemos confirmar essa afirmação, mas se ela é feita, vamos considerá-la como verdadeira para a análise. Dado que não temos informações suficientes para confirmar a veracidade das afirmativas II e III, a única que podemos considerar com certeza é a I. Assim, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros não pode ser determinada com precisão. Portanto, a resposta correta é: você tem que criar uma nova pergunta.