Vamos analisar as alternativas apresentadas: A) Conforme apregoa o Código Civil, a política social precisa ser encarada com neutralidade e parcialidade. - Essa afirmação é contraditória, pois neutralidade e parcialidade não podem coexistir. B) A política social deve ser encarada de maneira universal, como de direito a todos, em conformidade com o que consta na Constituição Federal/88. - Esta opção está correta, pois a Constituição Federal de 1988 estabelece que a política social deve ser um direito universal. C) À luz do Pentateuco Judeu e da Bíblia Cristã, a política social precisa ser vista sob o viés da religião dominante em cada comunidade. - Essa afirmação limita a política social a uma perspectiva religiosa, o que não é adequado em um estado laico. D) A partir das Leis de Talião, é disseminada a prerrogativa de que a política social é um privilégio partidário. - Essa opção não reflete a essência da política social, que deve ser inclusiva e não um privilégio. Portanto, a alternativa correta é: B) A política social deve ser encarada de maneira universal, como de direito a todos, em conformidade com o que consta na Constituição Federal/88.