Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas à luz do Código Civil sobre títulos de crédito: A) O pagamento de título de crédito que contenha obrigação de pagar soma determinada pode ser, no todo ou em parte, garantido por aval. - Esta afirmação está correta, pois o aval é uma forma de garantia que pode ser utilizada em títulos de crédito. B) O endossatário-pignoratício poderá endossar novamente o título apenas mediante endosso-mandato. - Esta afirmação não é correta, pois o endossatário-pignoratício pode endossar o título normalmente, não apenas por meio de endosso-mandato. C) São válidos os títulos ao portador atípicos. - Esta afirmação não é correta, pois o Código Civil trata de títulos ao portador de forma específica e não menciona títulos ao portador atípicos. D) O endosso posterior ao vencimento do título produz os mesmos efeitos de uma cessão ordinária de direitos. - Esta afirmação é verdadeira, mas não é a mais correta em relação ao contexto geral dos títulos de crédito. Portanto, a alternativa correta é: A) O pagamento de título de crédito que contenha obrigação de pagar soma determinada pode ser, no todo ou em parte, garantido por aval.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material