Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas à luz da Lei n.º 8.429/1992, que trata da improbidade administrativa: A) Se a lesão ao patrimônio público decorrer de ato comissivo, o ressarcimento será devido independentemente da existência de dolo; se decorrer de ato omissivo, o ressarcimento somente será devido se o ato tiver sido doloso. - Esta afirmação não está correta, pois o ressarcimento é devido em ambos os casos, independentemente de dolo. B) A representação para instauração de investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade pode ser apresentada por qualquer cidadão, desde que se comprove estar em gozo dos direitos políticos. - Esta afirmação está correta, pois qualquer cidadão pode representar, desde que tenha seus direitos políticos em dia. C) Os atos de improbidade praticados por qualquer agente público, seja ele servidor público ou não, sujeitam-se à referida lei. - Esta afirmação não é totalmente precisa, pois a lei se aplica a agentes públicos, mas não a todos os que não são servidores. D) Os empregados de entidade cuja receita anual seja total ou parcialmente custeada pelo erário sujeitam-se à referida lei, desde que exerçam função remunerada. - Esta afirmação é verdadeira, pois a lei se aplica a esses empregados. E) O Ministério Público deve obrigatoriamente figurar no polo ativo dos processos de improbidade administrativa, sob pena de nulidade. - Esta afirmação não é correta, pois o Ministério Público não precisa figurar obrigatoriamente no polo ativo. Após essa análise, a alternativa correta é: B.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material