Logo Passei Direto
Buscar
Determinado órgão público deseja contratar uma associação de pessoas com deficiência física para o fornecimento de mão de obra. O valor da contratação é de R$ 10 milhões, preço compatível com o praticado no mercado. A associação é de comprovada idoneidade e não tem fins lucrativos. Nesse caso, de acordo com a Lei n.º 8.666/1993, a licitação é

A dispensável.
B inexigível.
C dispensada.
D deserta.
E obrigatória.
User badge image
Perguntas sobre Projetos de Ensino

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Para responder a essa questão, precisamos entender os conceitos de licitação segundo a Lei n.º 8.666/1993. 1. Dispensável: Refere-se a situações em que a licitação pode ser dispensada, mas não é obrigatória. 2. Inexigível: Refere-se a situações em que a competição é inviável, como quando há apenas um fornecedor. 3. Dispensada: É um termo que pode ser usado de forma semelhante a dispensável, mas não é o termo técnico correto na lei. 4. Deserta: Refere-se a uma licitação que não teve interessados. 5. Obrigatória: Refere-se a situações em que a licitação deve ser realizada. No caso apresentado, a contratação de uma associação sem fins lucrativos e de comprovada idoneidade para fornecer mão de obra, com valor compatível ao mercado, se encaixa na situação de inexigibilidade, pois a competição não é viável. Portanto, a alternativa correta é: B inexigível.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Teixeira firmou com Albérico contrato de compra e venda por meio do qual adquiriu 50 vacas leiteiras para servir-lhe como fonte de renda familiar, comprometendo-se a pagar pelos semoventes o valor de R$ 135 mil. Teixeira ofereceu como garantia real hipotecária ao cumprimento da obrigação pactuada o único imóvel residencial de sua propriedade, contudo a referida garantia não foi registrada no cartório de registro de imóveis. Como houve o descumprimento do contrato, Albérico ajuizou ação de cobrança, que foi julgada procedente, tendo Teixeira sido condenado ao pagamento da dívida acordada. Após o trânsito em julgado, Albérico propôs o cumprimento de sentença, que foi impugnado. A impugnação foi rejeitada, tendo o magistrado determinado o prosseguimento da expropriação do bem imóvel oferecido como garantia no contrato de compra e venda descumprido. Conforme o entendimento do STJ, nessa situação hipotética, a decisão que rejeitou a impugnação foi

A equivocada, pois a cláusula que instituiu a garantia hipotecária, embora fosse válida, era ineficaz, em razão da falta do registro da hipoteca no cartório de imóveis.
B equivocada, pois a cláusula que instituiu a garantia hipotecária era inválida, uma vez que só se daria a constituição do direito real após a sua inscrição no cartório de registro de imóveis.
C equivocada, pois é vedada a penhora de bem de família dado em garantia hipotecária na hipótese de dívida constituída em favor da entidade familiar.
D correta, pois se admite a penhora de bem de família dado em garantia hipotecária na hipótese de dívida constituída em favor da entidade familiar, não sendo a falta do registro da hipoteca fator impeditivo para sua validade e eficácia entre as partes como crédito pessoal.
E correta, pois se admite a penhora de bem de família dado em garantia hipotecária, ainda que a dívida não fosse constituída em favor da entidade familiar, não sendo a falta do registro da hipoteca fator impeditivo para sua validade e eficácia entre as partes como crédito pessoal.

Mais conteúdos dessa disciplina