Ed
há 11 meses
Para responder à pergunta sobre a posição do autor em relação às consequências da aceleração do tempo virtual, vamos analisar cada alternativa: (A) assertiva, porque o cérebro é sensível aos estímulos externos. - Essa opção sugere uma posição firme, mas não necessariamente reflete uma análise crítica. (B) inaceitável, pois há evidências de superação dos limites humanos. - Essa opção parece mais uma crítica do que uma posição do autor. (C) cautelosa, pois são precipitadas as conclusões negativas sobre a questão. - Essa opção sugere uma análise mais ponderada, o que pode ser uma posição válida. (D) irreverente, já que ironiza a descrença dos benefícios da cognição. - Essa opção implica uma postura mais provocativa, mas pode não ser a mais adequada. (E) científica, ao basear-se em dados obtidos em pesquisas de tecnologia. - Essa opção sugere uma abordagem fundamentada, mas não necessariamente reflete uma posição crítica. Considerando as opções, a alternativa que melhor se alinha a uma análise crítica e ponderada sobre as consequências da aceleração do tempo virtual é: (C) cautelosa, pois são precipitadas as conclusões negativas sobre a questão.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material