Vamos analisar as afirmativas uma a uma: 1. O paciente apresenta deficiência de vitamina D - Correto, pois o nível de 25-OH-vitamina D está abaixo do normal (13 ng/mL). 2. Este paciente pode estar apresentando intolerância à glicose, resistência insulínica, mediada pelo prejuízo de receptores de membrana frente à ação prejudicada da insulina - Correto, já que a glicose e a hemoglobina glicada indicam um quadro de pré-diabetes. 3. A proteína C reativa representa neste caso uma condição de inflamação subclínica que possui relação com a insuficiência da vitamina D, potencializando maior estímulo para liberação de citocinas pró-inflamatórias - Correto, a proteína C reativa elevada sugere inflamação, que pode estar relacionada à deficiência de vitamina D. 4. Representa uma condição inflamatória na qual a insuficiência de vitamina D não exerce influência, visto não modular resposta imune-inflamatória - Esta afirmativa é a que não se correlaciona com o quadro clínico, pois a insuficiência de vitamina D pode sim influenciar a resposta imune e inflamatória. 5. O hiperparatireoidismo decorre da insuficiência plasmática de cálcio mediante sua absorção prejudicada pela inadequação de vitamina D. Sendo necessário adequar seus níveis, para auxiliar no restabelecimento dos níveis plasmáticos de cálcio e do PTH - Correto, a insuficiência de vitamina D pode levar a um aumento do PTH devido à hipocalcemia. Portanto, a afirmativa que não se correlaciona com o quadro clínico é: "Representa uma condição inflamatória na qual a insuficiência de vitamina D não exerce influência, visto não modular resposta imune-inflamatória."