Para responder à pergunta sobre a definição de história e a abordagem que deve ser adotada, é importante considerar o conceito de imparcialidade na pesquisa histórica. A história, como investigação, deve buscar a verdade dos fatos, analisando diferentes fontes e evitando preconceitos ou ideologias que possam distorcer a interpretação dos eventos. Vamos analisar as alternativas: a) Imparcial, deixando seu preconceito de lado, abordando basicamente o fato, sem ideologias, sem interesses individuais ou de um grupo. Vale destacar que para que essa neutralidade seja atingida, devemos analisar documentos, relatos, objetos arqueológicos, pinturas, utensílios, monumentos arquitetônicos, escritos literários. - Esta opção enfatiza a imparcialidade e a análise de diversas fontes, o que é correto. b) Parcial, deixando seu preconceito de lado, abordando basicamente o fato, com ideologias e interesses de um grupo. - Esta opção contradiz a ideia de deixar preconceitos de lado, pois menciona a parcialidade. c) Imparcial, abordando basicamente a ideologia da história. Assim os interesses individuais serão superiores a de um grupo, isso resulta no estudo de história. - Esta opção é confusa e contraditória, pois a imparcialidade não deve favorecer interesses individuais. d) Parcial e ideológico. Assim nós derrotamos eles e construímos uma nova história no país. - Esta opção é claramente parcial e não reflete uma abordagem histórica adequada. e) Parcial, abordando basicamente a ideologia de um governo. Assim os interesses individuais ou de um grupo de um país pode ser atingido. - Esta opção também é parcial e não representa uma abordagem neutra. A alternativa correta, que reflete a ideia de que a história deve ser uma investigação imparcial e baseada em fatos, é a) Imparcial, deixando seu preconceito de lado, abordando basicamente o fato, sem ideologias, sem interesses individuais ou de um grupo.